Определение № 509 от 08.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 509 гр. Варна, 07.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IIIА СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20213100502453 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от Община Варна, чрез юриск. Петя Цветанова, с която е отправено искане с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение №1826/07.12.2021 г., като в полза на страната бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, както и заплатения при първоинстанционното разглеждане на делото депозит за вещо лице.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от насрещната страна.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба , депозирана от ОбщинаВарна срещу Решение № 262353/23.07.2021 г постановено по гр.д. 12567/2020 год по описа на ВРС.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение №1826/07.12.2021 г., с което е отменил първоинстанционния съдебен акт и е отхвърлил предявения отрицателен установителен иск.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването им е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 ГПК.

В настоящия случай молителят своевременно е претендирал присъждане на разноски и пред двете съдебни инстанции. Същият е представляван от юрисконсулт, поради което на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът следва да му определи и присъди възнаграждение в съответствие с размерите, определени с разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ. С оглед предмета на делото, в полза на страната следва да бъдат присъдени по 200 лева за всяка една от двете съдебни инстанции, както и 160 лева за заплатен депозит за СТЕ при първоинстанционното разглеждане на делото.

1

С оглед гореизложените съображения молбата за допълване на решението по реда на чл. 248 от ГПК се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена, като въззиваемата страна бъде осъдена да заплати сумата в общ размер от 560 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски пред двете съдебни инстанции.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение №1826/07.12.2021 г., постановеното по в.гр. дело № 2453/21 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА Й. Г. П., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. **** да заплати на Община Варна, ЕИК 000093422, сумата от 560 /петстотин и шестдесет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски при първоинстанционното и въззивното разглеждане на делото, на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2