Решение № 1715 от 03.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1715 гр. София, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря И.на Ив. Коцева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100902059 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура против „ПРЕСТО КЕТЪРИНГ“ ООД, ЕИК 130355307 иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

Ищецът твърди, че управителят на ответното дружество П.С.К. е починал на 30.08.2023 г. Твърди, че дружеството е без управител за период, по-дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и представляващ дружеството. Сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.

Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. Г. Х. Т. не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното открито съдебно заседание по делото ответното търговско дружество чрез назначения особен представител поддържа становище за неоснователност на предявения иск и моли да бъде отхвърлен.

Поддържа, че не са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ, тъй като от справка в Търговски регистър се установява вписване на управител на търговското дружество. Отделно от това, обстоятелството, че лицето е починало обуславя възможността да бъдат предприети действия по вписване 1 на нов управител от другия съдружник в търговското дружество.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че ответното дружество „ПРЕСТО КЕТЪРИНГ“ ООД, ЕИК 130355307 е учредено като дружество с ограничена отговорност, както и че към датата на извършената справка са вписани следните съдружници: И. А. Д., с размер на дяловото участие– 800,00 лв. и П.С.К., с размер на дяловото участие – 1700,00 лв.

По делото е прието като доказателство удостоверение за наследници, изх. №7524/13.12.2024 г., изд. от Столична община, р-н Красна поляна, от което се установява, че П.С.К. е починал на 30.08.2023 г.

От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява, че като управител на „ПРЕСТО КЕТЪРИНГ“ ООД, ЕИК 130355307 е вписан П.С.К., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене в производството и до постановяване на настоящия съдебен акт.

При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.

Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С оглед защита на обществения интерес законодателят е предвидил изчерпателно случаите, при които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред гражданския съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е именно искът с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Предявеният иск за принудително прекратяване на ответното дружество 2 се явява допустим. В Търговския регистър по партидата на ответното дружество не е вписано прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация. Нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ е приложима и в случаите на смърт на управител на ООД, която е идентична с липсата на вписан в търговския регистър управител повече от три месеца, посочено изрично в чл. 155, т. 3 ТЗ. Следователно при твърдения в исковата молба за настъпила смърт на управителя на дружество с ограничена отговорност и липсата на вписан в търговския регистър управител на дружеството в продължение на 3 месеца, прокурорът е активно легитимирано от закона лице да предяви иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.

В разглеждания случай настоящият състав на СГС приема, че са налице предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Установява се от събраните по делото доказателства, че след смъртта на П.С.К. – управител на ответното дружество, на 30.08.2023 г., последното няма вписан управител в продължение на над една година, т.е. над изискуемия от закона период от повече от три месеца. Установява се от извършените справки в ТРРЮЛНЦ, че към настоящия момент дружеството съществува в правния мир без да има управител, който да осъществява оперативното му управление и да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, доколкото последния вписан управител е П.С.К., който е починал на 30.08.2023 г. Несъмнено е, че както към датата на депозиране на исковата молба – 15.10.2024 г., така и към момента на даване ход на устните състезания пред настоящата инстанция

– 21.11.2025 г., дружеството продължава да няма вписан управител, т. е. за период много над три месеца .

Предпоставките за основателност на предвидения в чл. 155, т. 3 ТЗ конститутивен иск за прекратяване на ООД са липсата на вписан в Търговския регистър управител на дружеството, която следва да е налице към момента на устните състезания, и тази липса да е продължила поне 3 месеца. В конкретния случай и двете предпоставки са налице. Причините, поради които дружеството е без управител - дали същото има волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв - са без значение за основанието на иска.

Същественото е, че липсва заявено по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ вписване на нов управител, като причините, поради които вписване на нов управител не е заявено, са ирелевантни при преценката на предпоставките по 3 чл. 155, т. 3 ТЗ. Търговското дружество е лишено от представителен орган, което е пречка да изразява правновалидна воля и да бъде страна по каквито и да било сделки в стопанския оборот, което е основния мотив на законодателя в подобна хипотеза да бъде прекратена дейността на дружеството и да бъде назначен представляващ ликвидатор.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен, поради което следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора, ответникът „ПРЕСТО КЕТЪРИНГ“ ООД, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева, от които 80,00 лв. – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 500,00 лв. – възнаграждение на особения представител на ответника по делото, съгласно определение от 17.12.2024 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното Софийският градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ „ПРЕСТО КЕТЪРИНГ“ ООД, ЕИК 130355307, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красна поляна, ул. ********.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ПРЕСТО КЕТЪРИНГ“ ООД, ЕИК 130355307, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красна поляна, ул. ********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева /петстотин и осемдесет лева/, от които 80,00 лв. – държавна такса и 500,00 лв. – възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати 4 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5