Решение № 36 от 06.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. София, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20241110209621 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Образувано е по жалба на "БОМАР СПЕД ТРАНС" ЕООД, *** срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 42-0010532/16.05.2024 г., издадено от директор на ОО "АА" - София, с което на дружеството, на основание чл. 53, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 96 г, ал. 1, предл. 2 от Закона за автомобилните превози е наложено адм. наказание- имуществена санкция в размер на 3000 (три хиляди) лева за нарушение на чл. 7б, ал. 1 от ЗАвПр .

Жалбоподателят се представлява от адв Апостолова, която поддържа жалбата, пледира за отмяна на НП по съображенията, изложени в жалбата, претендира разноски.

Въззиваемата стана, редовно призована, не изпрати процесуален представител.

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

1

"БОМАР СПЕД ТРАНС" ЕООД, *** притежава Лиценз № ***, превоз на товари, валиден до 12.01.2029 г.

На 03.04.2024 г. инспектор в ОО "Автомобилна администрация" – София Г. Д. извършил комплексна проверка по документи на "БОМАР СПЕД ТРАНС" ЕООД. Констатирал, че дружеството – жалбоподател, като превозвач, е допуснал да се извърши обществен превоз на товари на територията на Република България с МПС с рег. № ***, с водач Б.Т ЕГН ********** без валидна карта за квалификация. Превозът е осъществен на 14.09.2023 г.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение № 340391/03.04.2024 г. по чл. 7б, ал.1, изр. 1 от ЗАвП.

Въз основа на съставения АУАН, при идентична фактическа обстановка и правна квалификация, е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетеля Д. и от събраните писмени доказателства по делото, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК. Всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изясняват в пълнота фактическата обстановка по делото.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата подадена в срок и от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна.

АУАН и НП са издадени от компетентни за това административни органи и в предвидените срокове по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН , но при съставянето им са допуснати нарушения на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН относно съдържание. В обстоятелствената част на НП и АУАН не се съдържат всички изискуеми реквизити, съобразно състава на разпоредбата на чл. 7б, ал. 1 от ЗАвПр, която регламентира, че: " Лицензираните превозвачи, лицата по чл.

24е и лицата, извършващи превози за собствена сметка, осъществяват превози на пътници и товари с моторни превозни средства от категории M2, M3, N2, N3 и с водачи, които отговарят на изискването за квалификация на водача и притежават карта за квалификация на водача за съответната категория или 2 сертификат за водач на моторно превозно средство за обществен превоз на товари по шосе. За съответствие с изискването за квалификация на водача министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията или упълномощени от него длъжностни лица издават карта за квалификация на водача със срок на валидност 5 години. "

В обстоятелствената част на акта и на наказателното постановление от обективна страна е прието, че дружеството като превозвач е „разпоредил и допуснал" да се извърши обществен превоз на товари на 14.09.2023 г. на територията на Република България от водач, който не притежава валидна карта за квалификация. Не са посочени маршрута и категорията на ППС. Това води до неяснота на административното обвинение, тъй като липсва описание на мястото на извършване на превоза, което е и място на нарушението. Не е посочена и категорията на ППС, която е елемент на нормата на чл. 7б, ал. 1 от ЗАвП.

При така изложените фактически твърдения е налице неяснота относно начина и обстоятелствата, при които е извършено деянието.

По изложените съображения съдът намира, че са допуснати съществени процесуални нарушения, които не могат да бъдат отстранени в съдебнота фаза на наказателното производство и накърняват правото на защита на санкционираното лице, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.

В настоящото производство от страна на жалбоподателя чрез пълномощника му се претендира сумата от 600 лева за направени разноски, които са доказани от представен договор за правна защита и съдействие и списък. Искането за присъждане на разноски е основателно, предвид изхода на делото и отмяната изцяло на издаденото наказателно постановление. Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

420010532/16.05.2024 г., издадено от директор на ОО "АА" - София, с което на "БОМАР СПЕД ТРАНС" ЕООД, *** е наложена имуществена санкция в размер на 3000 (три хиляди) лева за нарушение на чл. 7б, ал. 1 от ЗАвПр .

3

ОСЪЖДА ОО"Автомобилна администрация"-София да заплати на ""БОМАР СПЕД ТРАНС" ЕООД, *** сумата от 600 лева за направени по делото разноски.

Решението може да се обжалва пред административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4