Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 97 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 38/2025
Вид
Определение № 97
Подписан
27.02.2025
В сила
13.03.2025
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Пазарджик, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900038 по описа за 2025 година

Настоящето производство е образувано по повод постъпило уведомително писмо №****** по регистъра на Агенцията по вписванията относно постъпила жалба с вх.№***

Видно от книжата по делото така наречената от АВ жалба е подадена от С. В. В. в качеството му на председател на Сдружение „РАКЕТОМОДЕЛЕН КЛУБ-КОНДОР“ гр. Пещера. От съдържанието на същата е видно, че всъщност това е придружително писмо към две подадени заявления – заявление Ж1 и заявление А15, и двете подадени от Сдружение „РАКЕТОМОДЕЛЕН КЛУБ-КОНДОР“ гр. Пещера за вписване на нови обстоятелства, които са от същата дата 05.02.2025 г.и във връзка с които ДЛР е дало указания.

След извършена служебна проверка в ТР при АВ се установи, че по партидата на сдружението на 05.02.2025 г. е постановен отказ, който е приложен към жалба с вх.№***и който според агенцията е предмет на същата.

Пак от същата проверка се установява, че след постановяването на този отказ поради постъпило следващо заявление А15 с вх.№ ***** г. е постановен следващ отказ с № ***** г. за вписване на същите обстоятелства. Последвало е ново заявление с вх. № **** г. за вписване отново на същите обстоятелства, по който отново е постановен отказ с №****** г. Последвало е следващо заявление А15 с вх. №****** г., по което е постановен частичен отказ. На 25.02.2025 г. е вписано първоначално заявеното ново обстоятелство, а именно заличаването на Д. Н. К. като член на УС на сдружението и вписването на П.

Д. Т. на негово място.

1

При тези данни съдът приема, че жалбата е безпредметна, тъй като първоначално заявеното за вписване ново обстоятелство вече е вписано в ТР по друго последващо заявление подадено от сдружението. В този смисъл жалбата, доколкото може да се приеме за такава, следва да се остави без разглеждане поради липса на правен интерес за жалбоподателя, а производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№20250207102536 подадена от С. В. В. в качеството му на председател на Сдружение „РАКЕТОМОДЕЛЕН КЛУБ-КОНДОР“ гр. Пещера и постъпила в съда с уведомително писмо №****** по регистъра на Агенцията по вписванията и

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№38/2025 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Пловдивския АС.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2