Определение № 1007 от 13.04.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 903/2022
- Вид
- Определение № 1007
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 13.04.2022
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 254 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 462 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1007 гр. София, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20221000500903 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Й. И. Г., ЕГН ********** срещу определение № 20 от 07.01.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 509/2021 г., с което Окръжен съд Кюстендил е оставил без разглеждане и прекратил производството по подадената от нея жалба срещу разпределението на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Кюстендил, извършено на 24.11.2021 г. по изп.д. № 92/2021 г. по описа на същия ЧСИ.
Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.
Поддържа, че жалбата е подадена в тридневния срок по чл. 462 от ГПК, като е изпратена чрез „SPEEDY“, за което прилага товарителницата, удостоверяваща датата и часа на подаване на пратката и датата и часа на нейното връчване.
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на
1 съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не са подадени писмени отговори от насрещните страни и не са изразени становища по основателността на частната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди частния жалбоподател и събраните по делото доказателства, установи следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е процесуално допустима.
От приложените по делото материали се установява, че Й. И. Г., ЕГН ********** е подала жалба срещу разпределението на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Кюстендил, извършено на 24.11.2021 г. по изп.д. № 92/2021 г. по описа на същия ЧСИ.
За датата и часа на предявяване на разпределението страните по изпълнителното дело са били призовани.
Жалбата е подадена в тридневния срок по чл. 462 от ГПК, чрез куриерски услуги „SPEEDY“, което обстоятелство се установява с приложената товарителницата, удостоверяваща датата и часа на подаване на пратката /26.11.2021 г. в 24:00 часа/ и датата и часа на нейното връчване.
При посочените обстоятелства частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
2
Настоящият въззивен състав обръща внимание на първоинстанционния съд, че следва да изисква от ЧСИ да пази пликовете, в случаите на подадени жалби чрез български пощи или куриери, които удостоверяват дата и часа на тяхното подаване, както и да ги прилага към жалбите, които изпраща на съда.
Първоинстанционният съд е длъжен да материализира своите актове /определения и разпореждания/ в предвидената във чл. 254 от ГПК форма и съдържание, а не по начина, по който е материализирал волята си на л. 2 от образуваното пред него частно производство.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 20 от 07.01.2022 г., постановено от Окръжен съд Кюстендил, с което е оставил без разглеждане и прекратил производството по ч.гр.д. № 509/2021 г. по описа на същия съд, образувано по жалбата, подадената от Й. И. Г., ЕГН ********** срещу разпределението на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Кюстендил, извършено на 24.11.2021 г. по изп.д. № 92/2021 г. на същия ЧСИ.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
3
2. _______________________
4