Определение № 3324 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3324 гр. Варна, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100501221 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба с вх.№23517/23.03.2026г., подадена от Община Белослав, представлявана от Д. И.ов И.ов – кмет, против Решение №812/05.03.2026г., постановено по г.д.№7305/2025г. по описа на ВРС, 31 състав, с което на основаниe чл.124 ГПК е прието за установено в отношенията между Община Белослав и ищците Д. Н. Х. ЕГН **********, И.

Н. Х. ЕГН ********** и Т. Я. Х. ЕГН **********, че Община Белослав не е собственик на:

4/6 от 500 кв.м ид.ч. от имот находящ се в с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „И. Вазов“ №1, представляващ ПИ с идентификатор №**********.214, по КК и КР, находящ се в с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „И. Вазов“ №1, целият с площ от 764 кв.м, трайно предназначение: урбанизирана, с номера по предходен план: 214, в кв.27, парцел IV, по отношение на ищeца Т. Я. Х. ЕГН **********;

1/6 от 500 кв.м ид.ч. от имот находящ се с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „И. Вазов“ №1, представляващ ПИ с идентификатор №**********.214, по КК и КР, находящ се в с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „И. Вазов“ №1, целият с площ от 764 кв.м, трайно предназначение: урбанизирана, с номера по предходен план: 214, в кв.27, парцел IV, по отношение на ищеца И. Н. Х. ЕГН **********;

1/6 от 500 кв.м ид.ч. от имот находящ с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „И. Вазов“ №1, представляващ ПИ с идентификатор №**********.214, по КК и КР, находящ се в с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „И. Вазов“ №1, целият с площ от 764 кв.м, трайно предназначение: урбанизирана, с номера по предходен план: 214, в кв.27, парцел IV, по отношение на ищеца Д. Н. Х. ЕГН **********.

1

Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и се моли същото да бъде отменено. Изтъква се, че първоинстанционният съд не е обсъдил събраните по делото доказателства, въпреки което е приел за установено, че ищците са упражнявали фактическа власт върху имота, считано от 1979г. Конкретизира се, че не са установени пространствените предели на владението, с оглед приетото от съда наличие на съсобственост между ищците и ответника. Сочи се, че в решението не е обсъдена и забраната за придобИ.е по давност на имот общинска собственост. Претендират се разноски.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от Д. Х., И. Х. и Т. Х., в който се моли жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено. Изтъква се, че в хода на първоинстанционното производство безспорно е било установено, че ищците са собственици на процесния имот на основание давностно владение, упражнено от тях от 1991г. до настоящия момент, с присъединено владение от техния наследодател, упражнявано от 1979г. до 1991г. Претендират се разноски.

На основание чл.267, ал.1 ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл.259, ал.1 ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК.

Не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че служебно следва да бъде допусната СТЕ по делото с оглед установяване заснемането на имота по плановете, записванията относно собствеността в тях и състоянието на същия.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.г.д.№1221/2026г. по описа на ВОС, Va състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026г. от 14:00ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОПУСКА Съдебнотехническа експертиза със задача вещото лица след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки и оглед на място, да даде отговор на следните въпроси:

1) Да се посочи как е заснет процесният имот по действалите и действащия план на с. Разделна, община Белослав, като същият се индивидуализира словесно с площ и граници и се изготви комбинирана скица, върху която да се отрази графично имотът по всеки един от горните планове.

2) Да се посочи по всеки един от плановете кой е записан като собственик на имота по разписните листи/регистри и кои лица са записани 2 като собственици на съседните имоти.

3) Да се опише състоянието на имота, вкл. дали същият се обработва, има ли трайни насаждения в него – колко, какви и с каква приблизителна възраст, ограден ли е - с каква ограда и от кои страни.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 250,00 евро, вносими поравно от страните, както следва: сумата в размер от 125,00 евро от въззивниците и сумата от 125,00 евро от въззиваемите, в едноседмичен срок по сметка на ВОС от уведомяването им за настоящото определение, с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.К, който да се уведоми за поставената задача, след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице, което да бъде уведомено за ангажираността си по делото след представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит в определения размер.

УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост и с оглед изпълнение на поставената му задача, при поискване може да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с нужните документи, за което следва своевременно да сезира съда.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, както и да се яви в съдебното заседание, за да изложи устно заключението си, на осн. чл.197, ал.2, 198, 199 и 200 ГПК, като го предупреждава за отговорността, която носи по чл.86 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото възнаграждение по допуснатата експертиза, следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на вещото лице с оглед точното и срочно изпълнение на поставената задача.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, 3 като ползват Съдебния център по медиация, разположен на адрес: град Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12, телефон за контакт: + 359 52 623 362; електронна поща: [email protected], служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4