Решение № 510 от 17.04.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 6957/2023
- Вид
- Решение № 510
- Подписан
- 17.04.2025
- В сила
- 13.10.2025
- Състав
- Силвия Георгиева Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.180 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 111 · Закон за задълженията и договорите
- чл.119 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143, т. 14 · Закон за защита на потребителите
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
РЕШЕНИЕ
№ 510 гр. Плевен, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Силвия Г. Иванова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20234430106957 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, жк.“ Младост“4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез адв. Л. Г. от САК, против Н. Д. К., ЕГН **********, от с.***, за признаване за установено спрямо ответника на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, че същия дължи на ищеца сумата от 621,06 лева (шестстотин двадесет и един лева и шест стотинки), от които:
89,84 лв. задължение за предходен период, формирано както следва:
- 33,40 лв., дължими за период ***-*** г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от *** г., от които: сума в размер на 22,79 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 8,49 лв. вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. з а SAMSUNG Galaxy А 1 2 128GB Dual White и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за Базови аксесоари;
25,71 лв., дължими за период 25/04/2021-24/05/2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 20.04.2021 г., от 1 които: сума в размер на 9,11 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 8,49 лв. вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 5,99 лв. за застраховка.
-14,13 лв., дължими за период 25/05/2021-24/06/2021 г., от които сума в размер на 8,14 лв. частична вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А 1 2 128GB Dual White и сума в размер на 5,99 лв. за застраховка.
16,60 лв., дължими за период 25/06/2021-24/07/2021 г. от които сума в размер на 8,49 лв. вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 5,99 лв. за застраховка.
212,20 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 25/07/2021-24/08/2021 год., от които: 169,80 лв. по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и 42,40 лв. по договор за лизинг от 20.04.2021 г. за Базови аксесоари 319,02 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 20.04.2021 г., от които 112,26 лв. - три стандартни месечни такси, и сума в размер на 206,76 лв. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг, Ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до изплащане на вземането.
Изложени са доводи, че ответникът е сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от *** г., и договор за лизинг от *** г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и договор за лизинг от *** г. за Базови аксесоари, както и застрахователна полица от *** год. за застраховка на устройство „смартфон протект“ .
Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в 2 следствие на което те са прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) на 26.7.2021 г. (за договора за лизинг -чл. 11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 19б от Общите условия).
Ищецът сочи, че към 25.08.2021 г. длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 89,84 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 25/07/2021-24/08/2021 год., от които:
169,80 лв. по договор за лизинг от *** г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и 42,40 лв. по договор за лизинг от *** г. за Базови аксесоари.
Като последица от посоченото неизпълнение, ищецът сочи, че са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 319,02 лв. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от *** г., от които 112,26 лв. - три стандартни месечни такси, и сума в размер на 206,76 лв. за SAMSUNG Galaxy А 1 2 128GB Dual White, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Изложени са съображения, че клаузите, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги, сключен с длъжника; предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Твърди се също така, че потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Ищецът уточнява, че претендираните суми за неустойка се формират чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две 3 различни престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Счита, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.
Изложени са доводи, че задълженията за предходен период в общ размер н а 89,84 лв. са обединени във Фактура №***********/25.04.2021г., Фактура №***********/25.05.2021г., Фактура №***********/25.06.2021 г. и Фактура № ***********/25.07.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба длъжникът има задължение за предходен период в размер на 89,84 лв., формирано както следва: - 33,4 лв., дължими за период ***-*** г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от *** г., от които: сума в размер на 22,79 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 8,49 лв. вноска по договор за лизинг от *** г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от *** г. за Базови аксесоари;
25,71 лв., дължими за период 25/04/2021-24/05/2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от *** г., от които: сума в размер на 9,11 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 8,49 лева вноска по договор за лизинг от *** г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от *** г. за Базови аксесоари, сума в размер на 5,99 лв. за застраховка.
14,13 лв., дължими за период 25/05/2021-24/06/2021 г., от които сума в размер на 8,14 лв. частична вноска по договор за лизинг от *** г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и сума в размер на 5,99 лв. за застраховка.
4
-16,60 лв., дължими за период 25/06/2021-24/07/2021 г. от които сума в размер на 8,49 лв. вноска по договор за лизинг от *** г. за SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от *** г. за Базови аксесоари, сума в размер на 5,99 лв. за застраховка.
Ищецът сочи, че при сключването на договор с „Йеттел България“ ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които „Йеттел България“ ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Уточнява, че под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер.
Ищецът сочи, че във всяка издадена от „Йеттел България“ ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер.
Излага доводи също така, че в случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. Посочва, че при констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. Посочено е в исковата молба, че в системата на „Теленор България“ ЕАД длъжникът Н. Д. К. е с клиентски номер ***********.
Твърди се, че всички непогасени и изискуеми задължения на Н. Д. К. в размер на 621,06 лева са обединени във Фактура № ***********/25.08.2021 г. за клиентски номер ***********, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им.
Ищецът твърди, че посочената сума не е заплатена от длъжника.
Ищецът излага доводи, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд Плевен, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 5
****/2023 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Изложени са съображения, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което след разпореждането на съда по заповедното производство, ищецът в законоустановения срок предявявил и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Претендират се разноски. доказателствени искания.
С исковата молба са направени
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен чрез назначения особен представител адв. И. Н. от АК-Плевен, депозира писмен отговор. Изложени са съображения, че предявеният иск е неоснователен и недоказан.
Сочи, че към исковата молба липсват писмени доказателства, а единствено са представени няколко четири адвокатски пълномощни.
В случай, че Съдът приеме исковата молба за редовна, особеният представител излага становище за недължимост на сумите посочени в исковата молба.
Счита, че задълженията не са изискуеми, т.к. не е настъпил падежът за плащането им. По отношение на посоченото в исковата молба, че всички непогасени задължения на ответника в размер на 621,06лв. са обединени във фактура №**********/25.08.2021г. за клиентски номер *********** със срок за плащане 15 дни от дата на издаването на фактурата, излага доводи, че няма данни тази фактура да е връчвана на ответника и да му е станала известна, за да е настъпил падежът за плащането, и за да е длъжен той да ги плаща. По горните причини счита, че в случая не е настъпил падежът за плащането на тези задължения тъй като фактурата не е връчвана на ответника и съответно не е изтекъл 15 дневния срок, в който той да я плати.