Решение № 188 от 08.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Пловдив, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20265300900185 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание по чл.155 т.3 от ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура – гр.Пловдив моли съда да прекрати търговско дружество „КИМ 22” ЕООД ЕИК 200681223 област Пловдив, поради оставане без управител повече от три месеца.

Твърди, че е получен сигнал от К.И., М.И. и И.И. за това, че ЕСК и управител И.Н.И. е починала на 07.04.2025г., след която дата и към момента не е вписан нов управител. Счита, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ и търговското дружество, останало без управител повече от три месеца, подлежи на прекратяване от съда. Ангажира доказателства.

Ответникът не взима становище по иска.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото, приема за установено следното:

По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка по партидата на търговеца в търговския регистър, на основание чл.23 ал.4 от ЗТР, се установява, че от 17.08.2023г. до момента за ЕСК и управител е вписано лицето И.Н.И.. Съгласно представения препис – извлечение от Акт за смърт № 500 от 07.04.2025г. на ***, лицето е починало на 07.04.2025г. в гр.

Пловдив.

До ход на делото по същество не е вписан нов управител. Наследниците 1 по закон, подали сигнал до ищеца, не желаят да поемат дяловете на наследодателя и да встъпят в членствени правоотношения с дружеството.

При тези данни искът е основателен.

Според чл.155 т.3 от ТЗ, по иск на прокурора окръжният съд с решение прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на И. дружеството няма управител, защото няма правоспособен субект. До сезиране на съда с иска от прокурора и до ход на делото по същество няма вписан нов управител. Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл.141 ал.2 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл.137 ал.1 т.2 от ТЗ и чл.115 т.6, чл.119 ал.1 т.2 от ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл.155 т.3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр. с чл.83 ал.1 т.3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати ДТ за производството от 20.45 евро с равностойност от 40 лв. и ДТ от 2,56 евро с равностойност от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „КИМ 22“ ЕООД със седалище и адрес на управление село Крушево, пк 4291, ул. „2-ра“ № 43, ***, област Пловдив.

ОСЪЖДА „КИМ 22“ ЕООД със седалище и адрес на управление село Крушево, пк 4291, ул. „2-ра“ № 43, ***, област Пловдив, да плати на ПОС по бюджетна сметка на съда държавна такса за производството от 20.45 евро /двадесет евро и четиридесет и пет евроцента/ с равностойност от 40 лв. и ДТ от 2,56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ с равностойност от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.

2

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в двуседмичен срок от 08.05.2026г.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр.Пловдив за изпълнение на осн. чл.14 от ЗТР.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3