Протокол № 2558 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2558 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.И.Ш. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от С.И.Ш. Гражданско дело № 20211110133692 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕЛ. Б. М. – уведомен, се представлява от адв. К. и адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „.“ – уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – уведомен, се явява.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ЛЮБ. Б. Б., 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представила съм писмено заключение в срок, 1 което поддържам.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. на адв. К.: На този въпрос 5 съм отговорил, в които съм казал, че това не участва съгласно трудовия договор, не участва в изчислението на 177 по две причини, които съм посочил. Едната е, че не е било елемент на трудово възнаграждение с постоянен характер, така че не съм го взел предвид по тези съображения. По същия начин и за неизползвания платен годишен отпуск не съм взел първите два сектора, тъй като те не се включват в обезщетението. В тази връзка, ще направя следното уточнение – представени са ми извлечение от разплащателната сметка на ответника, да го кажем, в които е посочено нали кой е титулярът на сметката, значи, за периода от май 2018 г. до месец септември 2018 г., в него се сочи „.“ без да се сочи, че това е клон България. В следващите от вече извлечение, вече е добавено транш България, то е клон България. Това са извлеченията от банката. Има техническа грешка за януари 2019 г., таблица 1, на допълнителната експертиза. Изчисления на база 10, всъщност са 23, реално секторите. Принципно е така, защото секторите се отчитат от 20-то число до 20-то число.

Адв. К.: Има проблем, който е свързан с размер на секторните плащания посочени в колона 5, таблица 1, на допълнителната експертиза, е посочен размера на неизплатените секторни плащания, които се претендират от ищцата, а не размерът на секторните плащания, които е следвало да бъдат начислени за съответния месец, т.е. цифрата е сбъркана, в колона 5 е следвало да фигурира произведението на общия брой прелетени полети през съответния месец и ставката, приложимата ставка за съответния месец, а не претендираната от ищцата сума. Представям го в писмен вид.

Адв. С.: Само още един коментар, имаме по въпроса за законната лихва в секторните плащания, която е в таблица 2 от допълнителното заключение, задачата е за изчисляване на законната лихва до 10.06.2021 г., така се сочи и в заключението, но в самата таблица законната лихва е изчислена до 10.06.2020 г., т.е. за една година назад дните за забава отговорят точно на година помалко, както са посочени от вещо лице.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА в този вид експертизата, като приема, че в нея има технически грешки, които надхвърлят възможност на съда да ги коригира самостоятелно в акта по същество. Самата експертиза е коректно изготвена, но неточностите следва да се отстранят, с оглед което ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.04.2022 г. от 14:00 ч., за която дата страните и вещо лице уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:18 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3