Определение № 11814 от 12.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11814 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110124284 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от М. Б. М. с ЕГН **********, чрез адвокат В. Н. срещу „*****“ АД с ЕИК **** за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника следните суми: 862,53 лв. - главница за потребена, но незаплатена питейна вода за периода 05.04.2007г. - 19.09.2011г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, 167,09 лв. лихва за забава върху главницата, 75 лв. - съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.02.2012г. по ч. гр. д. № 18102/2011 г. по описа на Софийски районен съд, 83-ри състав.

Ищецът твърди, че по изпълнителн ия лист било образувано изпълнително дело № 20128630401061 по описа на ЧСИ С. Х., за което се твърди, че е било прекратено поради настъпила перемпция, като последното изпълнително действие било извършено на 04.05.2015г. Освен това за вземанията по издадения изпълнителен лист е изтекла общата петгодишна давност. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено в отношенията между страните, че не дължи на ответника посочените суми поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски.

Ответникът, в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, с който признава, че ищцата не дължи процесните суми.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявени отрицателни установителни искове по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за 1 разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Страните не са представили доказателства и не са отправили доказателствени искания.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025г. от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2