Решение № 90 от 08.02.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Сливен, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230104803 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл.ГПК.

Ищцата КР. АНДР. Д., ЕГН: ********** от гр. Сливен, ж.к. „Дружба“№ 29, вх. В, ет.

2, ап. 4 чрез адв. Венета Драганова от АК-Сливен твърди, че заедно с ответника ПЛ. АНДР.

АНДР., ЕГН: ********** от гр. Сливен, ж.к. „Сини камъни“, бл. 15, вх. Б, ет. 4, ап. 10, който е нейн брат са съсобственици на основание наследствено правоприемство от двамата им родители Андрей Петров А. и Добрина Кирова А.а по отношение на следните недвижими имоти конкретизирани с допълнителна искова молба по следния начин: сграда с идентификатор № *** със застроена площ съгласно представената скица от 76 кв.м., брой етажи един, с предназначение жилище/сграда за обитаване и съгласно документ за собственост представляваща масивна жилищна сграда, застроена върху 68 кв.м. в западната част на поземлен имот, състояща се от две стаи, кухня, черна кухня, антре, две избени помещения и сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 3 кв.м., брой етажи един и предназначение съобразно скицата селскостопанска сграда, като сградите се намират в поземлен имот с идентификатор №***, съставляващ общинска собственост с отстъпено право на строеж, при квоти по ½ за всеки един от двамата съделители. Твърди, че имотите се били използвали единствено от ответника, като тя била лишена от достъп до тях и за нея възниквали правата по чл. 31, ал. 2 ЗС, поради което исковата молба следвало да бъде възприета като покана по см на чл. 84, ал. 2 ЗЗД.

Моли съдът да постанови решение, с което да допусне до делба посочените съсобствени имоти на страните при квоти по ½ ид.ч. от съсобствеността за всеки един от двамата съделители.

1

В отговора на исковата молба депозиран от ответника чрез адв. Е.П. от АК- Сливен последният заявява, че предявеният иск е допустим и основателен. Признава обстоятелството, че заедно с ищцата са съсобственици на посечените имоти при претендираните от нея квоти. Заявява, че не е възпрепятствал достъпа на ищцата до имотите и че подобренията в имота били извършени от тяхната майка с нейни лични средства.

Изразява готовност за сключване на спогодба.

С оглед характера на предявеният иск, съдът е отделил като безспорни обстоятелства между страните, че недвижимите имоти, предмет на делбата са съсобствени между тях като съделителите на посоченото от ищцата основание –наследяване на общ наследодател, както и при какви квоти .

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения по делото нотариален акт № 75, том трети по дело № 1213/1995 г. за собственост върху жилище построено върху държавна земя процесният имот е станал собственост на наследодателите на страните и техни родители Андрей Петров А. и Добрина Кирова А.а. Видно от препис извлечение от акт за смърт № 0160 от 05.02.2008 г. наследодателят на страните Андрей Петров А. е починал на 05.02.2008 г., като от удостоверението за наследници се установява, че същият има за свои наследници страните по делото, които са негови деца и неговата съпруга Добрина Кирова А.а. Видно от препис извлечение от акт за смърт Добрина Кирова А.а е починала на 23.01.2018 г. и от представеното удостоверение за наследници се установява, че същата има за свои наследници ищцата КР. АНДР. Д. като нейна дъщеря и ответникът ПЛ. АНДР. АНДР. като нейн син.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Искът с правно основание чл. 34 ЗС и чл. 344 ГПК е допустим и основателен.

Установи се от събраните по делото доказателства, че имотът, предмет на делбата е съсобствен между ищцата и ответника като съделителите на посоченото от тях основание – наследяване на общите наследодатели, както и квоти на участието на всеки един от съделителите в съсобствеността, която в случая е равна на 1/2 ид.ч. за всяка една от страните.

Видно от представения по делото нотариален акт № 75, том трети по дело № 1213/1995 г. за собственост върху жилище построено върху държавна земя процесният имот е станал собственост на наследодателите на страните и техни родители Андрей Петров А. и Добрина Кирова А.а. Видно от препис извлечение от акт за смърт № 0160 от 05.02.2008 г. наследодателят на страните Андрей Петров А. е починал на 05.02.2008 г., като от удостоверението за наследници се установява, че същият има за свои наследници страните по делото, които са негови деца и неговата съпруга Добрина Кирова А.а. Видно от препис извлечение от акт за смърт Добрина Кирова А.а е починала на 23.01.2018 г. и от 2 представеното удостоверение за наследници се установява, че същата има за свои наследници ищцата КР. АНДР. Д. като нейна дъщеря и ответникът ПЛ. АНДР. АНДР. като нейн син. На основание чл. 5, ал.1 ЗН децата наследяват по равни части на починалия или всеки е наследил по ½ ид.ч. от наследството на своите родители. Имотът е съставлявал СИО и след смъртта на бащата Андрей Петров А., съпругата е наследила съгласно чл. 9 ЗН по 1/3 ид.ч. от ½ ид.ч., която е останала в наследството от нейния съпруг или общо 1/6 ид.ч.

По 1/6 ид.ч. е наследила ищцата и по 1/6 ид. ч. е наследил ответника от имуществото на починалия им баща /1/3*1/2 ид.ч.= 1/6 ид.ч./. Майка им Добрина Кирова А.а в резултат на наследственото правоприемство, тъй като имотът е бил СИО, която се прекратява със смъртта на единия съпруг е придобила общо 4/6 ид.ч. от имота/1/6 ид.ч. по наследство +3/6 ид.ч. съставляваща нейния дял от прекратената СИО/ След смъртта на майка им всеки един от съделителите е наследил по ½*4/6 идч. или 4/12 ид.ч., което е равно на 1/3 ид.ч., която е била прибавена към наследената от баща им 1/6 ид.ч./1/3 +1/6= 3/6 или на 1/2/ или всяка една от страните е получила по ½ ид.ч. от наследството на наследодателите им.

По отговорността за разноските се прилага чл. 355 ГПК и съдът дължи произнасяне по тях във втората фаза на делбата след като се определи стойността на дяловете им. С оглед на изложеното Сливенският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между ищцата КР. АНДР. Д., ЕГН: ********** от гр. Сливен, ж.к. „Дружба“№ 29, вх. В, ет. 2, ап. 4 и ответника ПЛ. АНДР. АНДР., ЕГН:

********** от гр. Сливен, ж.к. „Сини камъни“, бл. 15, вх. Б, ет. 4, ап. 10, на съсобствен между двамата на основание наследствено правоприемство от двамата им родители Андрей Петров А. и Добрина Кирова А.а по отношение на следните недвижими имоти конкретизирани с допълнителна искова молба по следния начин: сграда с идентификатор № *** със застроена площ съгласно представената скица от 76 кв.м., брой етажи един, с предназначение жилище/сграда за обитаване и съгласно документ за собственост представляваща масивна жилищна сграда, застроена върху 68 кв.м. в западната част на поземлен имот, състояща се от две стаи, кухня, черна кухня, антре, две избени помещения и сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 3 кв.м., брой етажи един и предназначение съобразно скицата селскостопанска сграда, като сградите се намират в поземлен имот с идентификатор №***, съставляващ общинска собственост с отстъпено право на строеж, при квоти по ½ за всеки един от двамата съделители- по ½ ид.ч. за КР. АНДР. Д. и по ½ ид.ч. за ПЛ. АНДР. АНДР..

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Сливен.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3