Определение № 2606 от 27.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2606 гр. Варна, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20243100501174 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Р. Т. К. чрез адвокат С. Х. против определение № 260022 от 29.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 904 по описа за 2019 г. на Районен съд – Девня, в частта, с която е осъден частния жалбоподател да заплати на **8*** сумата от 158,50 лева, представляваща платени от нея разноски по делото.

В частната жалба се излагат доводи, че така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съгласно член 355 от ГПК страните в делбата заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им, поради което и не се дължи заплащане на разноски за заплатено от Павлова адвокатско възнаграждение. Също така се излага, че К. винаги е заплащал определените му от съда разноски за експертизи, в случая в размер на 237,50 лева. Иска се отмяна на определението в атакуваната му част.

В срока за отговор на частната жалба не е постъпил такъв от насрещните страни.

Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:

По делото пред първоинстанционния съд е постъпила молба от **8*** с правно основание член 248 от ГПК.

Първоинстанционният съд е постановил определение № 260022 от 29.12.2023 г., като е формирал мотиви, че само част от съделителите са заплатили припадащите им се части за възнаграждение на вещи лица, а останалата част е заплатена от молителката, както и изцяло възнаграждението за особен представител на двама от ответниците, за съдебни удостоверения и за заверени преписи.

С определение № 260031 от 15.11.2022 г. първоинстанционният съд е допуснал провеждането на съдебно-техническа експертиза, като е определил депозит в размер на 300 лева, който да бъде внесен от страните съобразно квотите им в съсобствеността. Частният жалбоподател е внесъл сумата от 37,50 лева – припадащата му се част от депозита за възнаграждение на вещото лице, което се установява от доказателствата по делото.

1

Съобразно представения от Ивелина Павлова списък на разноските /лист 344 от първоинстанционното дело/ същите са в размер на 1 455,50 лева и са формирани по следния начин: 1 200 лева – възнаграждение за особен представител на двама от ответниците, 187,50 лева – депозит за изготвяне на СТЕ; 28 лева – заверени преписи; 30 лева – съдебни удостоверения; 10 лева – такса за вписване на исковата молба.

В делбеното производство всеки от съделителите има особеното качество и на ищец, и на ответник, тъй като реализира своето потестативно право на прекратяване на съсобствеността. Поради това и член 355 от ГПК предвижда, че съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски, които са били необходими за установяване и ликвидиране на съсобствеността – в случая за възнаграждение на вещо лице, за вписване на исковата молба, за възнаграждение на особените представители на двама от ответниците.

В настоящия случай частният жалбоподател Р. К. е заплатил сумата от 37,50 лева, представляваща депозит за възнаграждение на вещото лице по СТЕ съобразно квотата му в съсобствеността, поради което и не дължи на молителката разноски за внесения от нея депозит за вещо лице. Тоест, сумата за разноски следва да се намали с внесения от нея депозит за вещо лице в размер на 187,50 лева. От оставащата сума в размер на 1 268 лева К. дължи разноски в размер на 158,50 лева съобразно квотата му в съсобствеността.

Изложеното предпоставя законосъобразност на обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260022 от 29.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 904 по описа за 2019 г. на Районен съд – Девня, в частта, с която е осъден Р. Т. К. да заплати на **8*** сумата от 158,50 лева, представляваща платени от нея разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2