Определение № 35791 от 04.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35791 гр. София, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110124327 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба от “................, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.С. представлявано от А. А., срещу К. К. А. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С. и К. В. А. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С. ан.65, с правно основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с ч. гр. д. № 65959/2023г., 78 с-в.

Изтекъл е срока за отговор на искова молба.

Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:

В исковата молба се твърди, че ответниците са собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С.. , общ. И. ж.к. „, Аб. №:

168355/ инст.№ 4000009805, като не са заплатили начислените суми за процесния период.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на К. К. А. с ЕГН:********** и К. В. А. с ЕГН:**********, че дължат на „..............“, в условията на разделна отговорност, сумата от 849,50 лева, от които 684,52 лева- главница, представляваща стойност на незаилатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.11.2021г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.11.2023г, до изплащане на вземането, 158,04 лева -мораторна лихва за забава от 15.09,2021г. до 13.11.2023г., както и суми за дялово разпределение 5,38 лева главница за периода от м,08.2021г. до м.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2023г, до окончателното изплащане на вземането, и 1,56 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, при квоти както следва:

1.

К. К. А. с ЕГН:**********- 3/8, а именно сумата от: 424,75 лева, от 1 които 342,26 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.11.2021г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.11.2023г. до изплащане на вземането, 79,02 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.11.2023г., както и суми за дялово разпределение 2,69 лева - главница за периода от м.08.2021г. до м.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11,2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,78 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 13,11.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

2.

К. В. А. с ЕГН:**********- 3/8, а именно сумата от: 424,75 лева, от които 342,26 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.11.2021г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.11.2023г. до изплащане на вземането, 79,02 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.11.2023г., както и суми за дялово разпределение 2,69 лева - главница за периода от м.08.2021г. до м.11.2021г., ведно със законната лихва от 30.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,78 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

Претендира разноски.

Ответниците не са подали отговор на искова молба.

1. Правна квалификация:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

Няма.

3. По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.153, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното 2 количество и стойностите й през исковия период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач.

Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Съдът намира зза неоснователно, като не необходимо на този етап искането за СТЕ и ССчЕ.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

3

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.10. 2024г. от 09:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИЛАГА ч.гр..дело № 65959/2023 СРС.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „ ................, с посочен адрес на управление в исковата молба.

ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.

УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ................ в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива. При непредставяне на доказателствата – съдът ще приложи последиците по чл. 161 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

УКАЗВА НА ищеца в 1 седмичен срок да конкретизира доказателствено искане под т. VII, стр. 6 от ИМ, като посочи относимост на същото за делото. При неизпълнение съдът ще остави искането без разглеждане.

УКАЗВА НА ищеца че не сочи доказателства че ответника е собственик на процесния имот.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза и СТЕ.

УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е 4 представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5