Присъда № 18 от 30.01.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 18/30.01.2024 год. постановена по НОХД № 822/2023 год. по описа на ЯРС:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимите С. М. Г. от с.*** и Е. И. П. от гр.Ямбол от гр.Ямбол за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че обвинението срещу подсъдимите е доказано по несъмнен и безпротиворечив начин от събраните доказателства. Счита, че не следва да се кредитират обясненията на подсъдимия С. Г., както и обясненията на подсъдимата Е. П. в частта, че подсъдимият Г. нее знаел, че в дома му се държат наркотични вещества. Представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимите да се определи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, като предлага на подсъдимия Г. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи от изпълнение за изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 2000 лв., а на подсъдимата П. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи от изпълнение за изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 2000 лв.

Направените по делото разноски следва да се възложат на подсъдимите.

Предлага да са отнемат в полза на държавата веществените доказателства – наркотичните вещества.

Подсъдимият С. М. Г. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. М. А. от АК-Ямбол. Същият не се признава за виновен и дава обяснения във връзка с обвинението, твърдейки, че намерените в него наркотици не са негови. Моли съда да бъде оправдан.

Защитникът му изразява становище, че обвинението против подсъдимия не е доказано по несъмнен начин и същото е несъставомерно от субективна страна, тъй като подсъдимият Г. не е знаел и допускал, че в дома му се държат наркотични вещества. Пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен.

Подсъдимата Е. И. П. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. М. от АК-Ямбол. Същата се признава за виновна и дава обяснения по обвинението. Изразява съжаление за извършеното. Защитникът й счита, че се касае за маловажен случай и тъй като подсъдимата не осъждана пледира да бъде освободена от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да й се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лв.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

1

Подсъдимите С. М. Г. и Е. И. П. не притежавали надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Подсъдимите С. Г. и Е. П. живеели съвместно в дома на подсъдимия Г. в с.***, на ул.***, като домът представлявал къща на два етажа, които били обитавани от подсъдимите.

На 28.09.2022 г. в РУ „Тунджа“-Ямбол е получена оперативна информация от РУ-Ямбол, че подсъдимият С. Г. държи в дома си в с.*** наркотични вещества. По този повод била сформирана група от полицейски *** на РУ-Ямбол и РУ „Тунджа“ – Ямбол, която да провери сигнала.

На горепосочената дата около 10.00 часа полицейските *** – свидетелите Р.К., Х.Х., С.Ш., и Г. Г. – *** на РУ „Тунджа“-Ямбол и свидетелите С. Г. и П. Г. – *** на РУ-Ямбол отишли до дома на подсъдимия С. Г. в с.***, на ул.***. Посрещнал ги подсъдимият С. Г., обяснено му бил какъв е повода за посещението, като същият заявил, че в дома му няма наркотични вещества. Полицейските *** започнали проверка в дома му. В стая от къщата, на рафт от секция полицейските *** намерили черна кутийка, съдържаща суха зЕ. растителна маса, след което преустановили извършването на проверката, запазили местопроизшествието и уведомили ОДЧ за сформиране и изпращане на дежурно-оперативна група. За намерената кутийка, подсъдимият С. Г. заявил, че е на негова приятелка. На същата дата - 28.09.2022 г. около 10.00 часа било извършено претърсване и изземване в условията на неотложност, в дома на подсъдими С. Г., намиращ се на горепосочения адрес в с. К.. Претърсването на горепосочения имот започнало в присъствие на подсъдимия Г.. В помещение от къщата, на рафт от секция била намерена и иззета 1 бр. черна пластмасова кутийка, съдържаща зЕ. растителна маса. При направен полеви наркотест на зЕ.та растителна маса се установило, че веществото реагира на канабис. При направен полеви наркотест на зЕ.та растителна маса се установило, че веществото реагира на канабис. От перваз на прозорец, намиращ се до вратата на тераса от къщата било намерена и иззета метална кутийка, с надпис върху капака „GАМО“, съдържаща суха зеленокафява тревиста маса. При направен полеви наркотест на сухата растителна маса се установило, че веществото реагира на канабис. На бетонна площадка на таванското помещение на къщата бил намерен и иззет 1 бр. черен полиетиленов плик, в който се намирал друг полиетиленов плик, завит в стреч фолио, като в този плик и извън него се намерила суха зелено-кафява растителна маса. При направен полеви наркотест на зЕ.та растителна маса се установило, че веществото реагира на канабис.

В протокола за претърсване и изземване подсъдимият С. Г. записал, че намерените вещества - сухата тревиста маса не са негова собственост, а са му донесени и оставени на съхранение в дома му от негов познат. Протоколът за претърсване и изземване е одобрен от съдия по реда на чл.161, ал.2 от НПК.

Наркотичното вещество било предоставено за извършване на физикохимическа експертиза на експерт М.Л. - химик в сектор НТЛ при ОДМВР-Ямбол, от заключението на която се установява, че предоставената за изследване суха зЕ. растителна маса, съдържаща се в 1 бр. черна пластмасова кутийка /обект №1/, запечатана в полиетиленов плик, с лепенка с 2 надпис „Веществено доказателство“ с описание на съдържащия се обект и подписи на вещо лице и поемни лица, представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 18 %. Нето теглото на растителната маса преди всички изследвания е 0,931 гр.

От заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза е видно, че предоставената за изследване суха зЕ. растителна маса, съдържаща се в 1 бр. метална кутийка /обект №2/, запечатана в хартиен плик с лепенка с надпис „Веществено доказателство“, с подписи на вещо лице и поемни лица представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 1%. Нето теглото на растителната маса преди всички изследвания е 0,556 гр.

От заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза е видно, че предоставената за изследване суха зелено-кафява растителна маса, съдържаща се в прозрачен полиетиленов плик, обвит в стреч фолио, /обект №3/, поставен в черен полиетиленов плик и запечатан в хартиен плик с лепенка с надпис „Веществено доказателство“, с подписи на вещо лице и поемни лица представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 1%. Нето теглото на растителната маса преди всички изследвания е 676,64 гр.

Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 год. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.

Съобразно Постановление № *** г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, приложение 2 към член единствен, 1 грам марихуана се оценява на 6,00 лева, независимо от процентното съдържание на активния компонент, поради което стойността на сухата зЕ. растителна маса от марихуана, съгласно протокол от 15.12.2022 г. за оценка на наркотични вещества се установява, че възлиза, както следва: коноп /марихуана/ с нето тегло 0,931 гр., със концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18%, на стойност 5,58 лева; коноп /марихуана/ с нето тегло 0,556 гр., със концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1% на стойност 3,33 лева; коноп /марихуана/ с нето тегло 676,64 гр., със концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1%, на стойност 4059,84 лева, или всички наркотични вещества с общо нето тегло 678,127 гр. са на стойност 3

4068,75 лева.

С приемателно-предавателен протокол 90 520 от 01.02.2023 г. конопът бил предаден на съхранение в ЦМУ.

В хода на съдебното следствие по искане на защитата бе назначена и изготвена фармакологична експертиза с вещо лице Л.П., от заключението на която бе установено, че посочената концентрация на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол за растителната маса в обект №2 и обект №3 от 1 %, е в съС.ие да предизвика ефекта, който цели употребата на наркотичното вещество марихуана.

От справката за съдимост на подсъдимия С. М. Г. се установява, че е бил осъждан по НОХД № *** на Военен съд-Сливен на три години лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване и по НОХД № *** на ЯРС на четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. По осъждането по НОХД № *** на ВС-Сливен е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК, а по НОХД № *** на ЯРС е реабилитиран по чл.88а от НК.

Предвид настъпилата реабилитация подсъдимият Г. се счита за неосъждан.

От справката за съдимост на подсъдимата Е. И. П. се установява, че е неосъждана.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на подсъдимите С. Г. и Е. П., показанията на разпитаните по делото свидетели Р.К., С. Шопов, Х.Х., Г. Г., С. Г. и П. Г., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, а така също и въз основа на приложените по делото писмени доказателства – протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 28.09.2022 г. и албум към него, определение № *** по ЧНД № *** на ЯРС, протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие от 28.09.2022 г., приемателно – предавателен протокол от 01.02.2023 г., характеристична справка и справки за съдимост. Съдът кредитира напълно заключението на вещите лица, съставили химическата експертиза и фармакологичната експертиза, като обективни и компетентни.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че само подсъдимата Е. И. П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на 28.09.2022 г., около 10:00 часа в с. *** без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПД/ е държала в дом, намиращ се на ул. С. войвода 3 високорискови наркотични вещества: коноп /марихуана/ с нето тегло 0,931 гр., със концентрация на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18%, на стойност 5,58 лева; коноп /марихуана/ с нето тегло 0,556 гр., със концентрация на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 1%, на стойност 3,33 лева; коноп /марихуана/ с нето тегло 676,64 гр., със 4 концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1%, на стойност 4 059,84 лева, или всички наркотични вещества с общо нето тегло 678,127 гр., на обща стойност 4 068,75 лева.

От обективна страна, несъмнено е налице осъществено от подсъдимата П. съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин от целия доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно установено, че към 28.09.2022 г., подсъдимата не е притежавал надлежно разрешително за държане на наркотични вещества. От друга страна, събраните по делото доказателства категорично и безпротиворечиво сочат, че подсъдимата е осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението, за което й е повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително за това. В случая, безспорно от събраните доказателства се установява, че същата е държала в дома на приятеля си - подсъдимия Г. в с.К. наркотични вещества – коноп.