Решение № 152 от 12.11.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Ловеч, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ИВАН И. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254300600387 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази :

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 328 и сл. от НПК.

Постъпила е въззивна жалба от адвокат Р. М. М. против присъда от 05.07.2023 ГОД.,постановена ОТ Районен съд Луковит по НОХд № 218/22 год по описа на съда.

В жалбата сочи,че по горното н.о.х. дело е служебен защитник на един от подсъдимите-С. Д. Л., като изцяло обжалва постановена присъда от първоинстанционния съд. Сочи,че с обжалваната присъда по НОХД 218/2022 на PC Луковит, произнесена на 05.07.2023 год., подсъдимият бил признат за виновен, и му било наложено наказание пробация при условията на чл. 55 от НК. По делото не се установило,според него, по безспорен начин количеството дървесина, което се твърди, че отсечено, като са по въпроса на установяването й са налице съществени противоречия в свидетелските 1 наказания, а от друга страна дори да се приеме, че подзащитният му е извършил престъпление, то безспорно се касае за маловажен случай.

Заявява,че не са доволни от горната присъда и в срока по чл. 319 от НПК изцяло я обжалват. Първоинстанционният съд не съобразил поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност данните по делото при определяне вида и размера на наложеното наказание. Наложеното наказание счита, че не отговаря на обществената опасност най-вече на дееца и личността му.

Поради липса на мотиви на присъдата, сочи, че след като се запознае с тях, в срока по чл. 320 ал.3 от НПК, с писмено изложение ще допълни доводите на въззивната му жалба.

Постъпила е и въззивна допълнителна жалба от Р. М. М.-адвокат от Ловешка адвокатска колегия, с адрес на упражняване на дейността- гр.

Луковит, ул. ***, като защитник на подсъдимия С. Д. Л., против ПРИСЪДА от 05.07.2023 год., постановена от Районен съд Луковит, по н.о.х. д. № 218/ 2022 год. по описа на съда .Конкретизира,че по горното н.о.х. дело е служебен защитник на един от подсъдимите-С. Д. Л.,като изцяло обжалва постановена присъда от първоинстанционния съд. Поддържам първоначалната въззивна жалба.

Сочи,че с обжалваната присъда по НОХД 218/2022 на PC Луковит, произнесена на 05.07.2023 год., подсъдимият бил признат за виновен, и му било наложено наказание пробация при условията на чл. 55 от НК. По делото не се установило по безспорен начин количеството дървесина, което се твърди, че е отсечено, като по въпроса на установяването й са налице съществени противоречия в свидетелските наказания. Горските служители не са изпълнили задълженията си по установяване и запазване предмета на твърдяното престъпление, като единствено следва да се доверят на техните показания,които били приобщени по делото чрез прочитане. Доколкото съдебният акт не следва да почива на предположения, а на ясни и непротиворечиви доказателства, счита, че първоинстанционната присъда е неправилна и незаконосъобразна. От друга страна дори да се приеме, че подзащитният му е извършил престъпление, то безспорно се касае за маловажен случай. В случая следва да се изследва тежестта на деянието, което е с ниска стойност на предмета, както и личността на дееца, като неправилно първоинстанционният съд е дал тежест на отделни нарушения извършени 2 преди продължително време, още по-малко може да се приеме твърдяното от представителя на обвинението за системен нарушител по отношение на доверителя му.

Заявява,че не са доволни от горната присъда и в срока по чл. 319 от НПК изцяло я обжалват. Първоинстанционният съд не съобразил,според него, поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност данните по делото при определяне вида и размера на наложеното наказание.

Постъпила е и въззивна жалба от Е. Д. Л., ЕГН **********, Подсъдима по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд –Луковит,чрез адв. Б. Л., АКЛовеч, личен номер 1500015555 Адрес на кантора: гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. ***, тел:

**********,email: ***@abv.bg - служебен защитник на Е. Д. Л., подсъдима по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд – Луковит срещу Невлязла в сила Присъда №22/05.07.2023 г. по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд – Луковит с посочено правно основание: чл.318 от НПК. Сочи,че с обжалваната Присъда №22/05.07.2023 г. в качеството й на подсъдима по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд - Луковит, и е наложено наказание:

ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК —задължителна регистрация по настоящ адрес с. Б., обл. Ловеч, ***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за по повдигнато ми от Районна прокуратура- Ловеч обвинение по чл.235, ал.1 от НК.

Счита, невлязлата в сила присъда за неправилна, незаконосъобразна и издадена в нарушение на материалният закон и разпоредбите на чл.348, ал.1,т.1 от НПК. Счита,че по делото не се събрали никакви категорични доказателства, за фактите изложени в обвинителният акт. В хода на проведеното съдебно следствие по делото, пред първоинстанционният съд, не се доказало, по безспорен и категоричен начин нито това, че тя е извършител на престъпното деяние за което и е повдигнато обвинение, нито количеството на товарените дърва, предмет на престъплението. В нарушение на чл.303 от 3

НПК, постановената Присъда почива на предположения и недоказани обвинения.

Също така сочи,че присъдата е и явно несправедлива, тъй като не отговаря на обществената опасност на деянието и дееца, каквото е императивното изискване на чл.348, ал.1, т.З от НПК.

Заявява,че към датата на изготвяне на настоящата жалба е запозната единствено с диспозитива на присъдата. След запознаване с мотивите на първоинстанционният съд сочи,че по произнесената присъда, ще депозира допълнителна въззивна жалба по същите.

Моли Ловешки Окръжен съд/ЛОС/, да отмени изцяло Присъда № 22/05.07.2023 г. по НОХД № 218/2022 г. по описа на PC- Луковит, и на основание чл.334, т.2 от НПК, да постанови нова с която да я признае за невиновна по повдигнатото й обвинение по чл.235, ал.1 от НК.

Постъпила е и допълнителна въззивна жалба от Е. Д. Л., ЕГН **********, Подсъдима по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд – Луковит,чрез адв. Б. Л., АК- Ловеч, личен номер 1500015555,Адрес на кантора: гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. ***, тел: **********,email: ***@abv.bg служебен защитник на Е. Д. Л., подсъдима по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд – Луковит срещу Невлязла в сила Присъда №22/05.07.2023 г. по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд – Луковит с посочено правно основание: чл.318 от НПК. Сочи,че с обжалваната Присъда №22/05.07.2023 г. в качеството й на подсъдима по НОХД № 218/2022 г. по описа на Районен съд - Луковит, и е наложено наказание

ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК —задължителна регистрация по настоящ адрес с. Б., обл. Ловеч, ***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за по повдигнато ми от Районна прокуратура- Ловеч обвинение по чл.235, ал.1 от НК.

Счита, невлязлата в сила присъда за неправилна, незаконосъобразна и издадена в нарушение на материалният закон и разпоредбите на чл.348, ал.1,т.1 от НПК.

4

От мотивите по присъдата, отново се вижда, че по делото напълно липсват безспорни и категорични доказателства за нейното участие и вина в престъпното деяние за което и е повдигнато обвинение. Осъдителната присъда против нея е издадена само въз основа на противоречивите свидетелски показания на двамата горски служители. При установяване на нарушението горските служители не са изпълнили служебните си задължения за запазване на количеството установена незаконно придобита дървесина, а по отношение на нейното количество свидетелските им показания са противоречиви и неточни. От тях става ясно само, че на мястото на престъплението са се намирали още две лица, които при появата им са избягали и не са установени. По делото липсват безспорни доказателства, за това коя купчина дърва е събирала тя и какво количество от нарязаните дърва е събрала. Нейната престъпна дейност само се предполага. Горските служители имат противоречиви показания и за това колко на брой са били купчините с дърва -две или три, не става категорично ясно.

Счита първоинстанционната присъда за неправилна, почиваща на предположения и недоказани обвинения и моли същата да бъде изцяло отменена.

Алтернативно счита наложеното й наказания за прекомерно по вид и размер. При постановяване на присъдата не е отчетена ниската стойност на количеството дърва и минималната им парична равностойност, към датата на деянието. Дори и при доказано престъпно деяние е очевидно, че се касае за маловажен случай. Наложеното й наказание не отговаря на обществената опасност на деянието, чистото й съдебно минало и личностните й характеристики.

Моли ЛОС, да отмени изцяло Присъда № 22/05.07.2023 г. по НОХД № 218/2022 г. по описа на PC- Луковит, и на основание чл.334, т.2 от НПК, да постановите нова с която да я признае за невиновна по повдигнатото й обвинение по чл.235, ал.1 от НК.

Алтернативно моли ЛОС да бъде прието престъпното деяние, като маловажен случай и в този смисъл да обсъди и анализира събраните по делото доказателства.

Постъпила е жалба от А. С. Д. с ЕГН: ********** живущ в с. Б.,общ.

Луковит, обл. Ловешка, ул. ***, чрез служебния си защитник адв. Н. Л. - АК 5 гр. Ловеч, с адрес за призоваване и кореспонденция: гр. Луковит, обл.

Ловешка, ул. *** против Присъда №22, постановена на 05.07.2023 г. по НОХД №218/2022 г. по описа на PC - гр. Луковит.

В нея сочи,че не е доволен от така постановената присъда №22 от 05.07.2023 г. на PC - гр. Луковит, по НОХД №218/2022 г. по описа на съда, с която е признат за виновен за:

Извършено престъпление по чл.235, ал.1 във вр. с чл.20. ал.2, т.4 и чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, като бил осъден на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - **********, ул. *** за срок от 6-шест месеца с периодичност 2-два пъти седмично и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6-шест месеца.

Присъдата приема,че е постановена в нарушение на закона, тъй като същият не бил приложен правилно - чл.348, ал. 1, т. 1 от НПК.

Присъдата е и явно несправедлива, тъй като не отговаря на обществената опасност на деянието - чл.348, ал. 1, т.3 от НПК.

Заявява,че след постановяване на мотивите ще изложи подробно основанията за обжалване на присъдата.

Моли ЛОС на основание чл.337, ал.1, т.4 от НПК да отмени присъдата на първоинстанционния съд, като неправилна, недоказана и необоснована и да постановите нова, като ми наложите справедливо наказание.

Постъпила е и допълнителна въззивна жалба от А. С. Д. с ЕГН:

********** живущ в с. Б.,общ. Луковит, обл. Ловешка, ул. ***, чрез служебния си защитник адв. Н. Л. - АК гр. Ловеч, с адрес за призоваване и кореспонденция: гр. Луковит, обл. Ловешка, ул. *** против Присъда №22, постановена на 05.07.2023 г. по НОХД №218/2022 г. по описа на PC - гр.

Луковит

В нея се сочи,че не е доволен от така постановената присъда №22 от 05.07.2023 г. на PC - гр. Луковит, по НОХД №218/2022 г. по описа на съда, с която е признат за виновен за:

Извършено престъпление по чл.235, ал.1 във вр. с чл.20. ал.2, т.4 и чл.55,ал.1,т.2, б.б от НК, като бил осъден на ПРОБАЦИЯ със следните 6 пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - **********, ул. *** за срок от 6-шест месеца с периодичност 2-два пъти седмично и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6-шест месеца.