Споразумение № 11 от 24.01.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Дупница, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев

Съдебни

ЕЛЕНА ЛЮБ. НИКОЛОВА заседатели: ВАНЯ ХР. ЧОРБАДЖИЙСКА при участието на секретаря Д. Д. И.а и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20241510201030 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. М..

Подсъдимият С. И. С., доведен от Затвора гр. ***, се явява лично и със служебно назначения му защитник – адв. Б. Й. З..

Пострадалият К. В. М., редовно призован за днешното съдебно съдебно заседание, не се явява. Явява се неговата приятелка – Ц.К.С. с ЕГН:

**********, с която същият живее на съпружески начала, уведомена по телефона.

Приятелката на пострадалия Ц.С.: Искам да заявя пред съда, че днес в съдебно заседание ми беше възстановена в пълен размер щетата от 600 лв., причинена на моя приятел К. В. М. от гр. Дупница, с ЕГН: **********, която сума се задължавам да му предам.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е изисканата от съда актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Постъпило е писмо с вх. № 13970/31.12.2024 г. от „Йеттел България“ Е А Д във връзка с разпореждането на съда, с което уведомяват същия, че посочените в писмото на съда мобилни номера не са на потребители на 1 услугите на „Йеттел България“ ЕАД към указания период и с оглед това е невъзможно да ни предоставят справка.

Постъпило е писмо с вх. № 28/03.01.2025 г. от „Виваком България“ ЕАД във връзка с разпореждането на съда, с което уведомяват същия, че СИМ карта с посочен мобилен номер № *** няма регистриран трафик в мрежата на оператора „Виваком България“ ЕАД за времето от 30.06.2024 г. до момента на справката.

Постъпило е писмо с вх. № 53/13.01.2025 г. от „А1 България“ ЕАД във връзка с разпореждането на съда, с което уведомяват същия, че номера ***; *** и *** не са от мрежата на „А1 България“ ЕАД. Приложено са изпратили детайлни справки на електронен носител с данните на абоната и проведени повиквания от номер *** за периода, съгласно ЗЕС от 30.06.2024 г. до 30.12.2024 г.

Постъпило е писмо с вх. № 174/07.01.2025 г. от „Виваком България“ ЕАД във връзка с разпореждането на съда, с което уведомяват същия, че СИМ карта на „Виваком България“ ЕАД с мобилен номер +*** НЯМА регистриран трафик в мобилната мрежа на оператора в периода от 00:00 ч. на 03.07.2024 г. до 31.12.2024 г. – включително, поради което не могат да ни предоставят необходимата информация. Предоставят на съда СD, наличните в мрежата на „Виваком България“ ЕАД данни за собственост и трафична информация, за СИМ карти на „Виваком България“ ЕАД с абонатни номера +*** и +***, за периода от 00:00 ч. на 03.07 2024 г. до 31.12.2024 г. – включително, съобразно зададените параметри. Уведомяват съда също така, че в периода от 00:00 ч. на 03.07.2024 г. до 31.12.2024 г. – включително, не е констатирана комуникация между СИМ карти с абонатни номера +*** и +*** от една страна и СИМ карти с абонатни номера +*** и +***, от друга страна, в периода от 00:00 ч. на 03.07.2024 г. до 31.12.2024 г. – включително.

Информират съда, че СИМ карта с абонатен номер +***, не е част от номерационното пространство на „Виваком България“ ЕАД, както и, че не могат да извършат проверка дали СИМ карти с абонатни номера +***, +***, +*** и +*** са комуникирали помежду си в периода от 00:00 ч. на 01.01.2004 г. до 23:59 ч. на 02.07.2024 г., и не могат да ни предоставят необходимата информация, като същите не съхраняват трафична информация за период от 00:00 ч. на 01.01 2024 г. до 23:59 ч. на 02.07.2024.

2

Постъпило е писмо с вх. № 310/10.01.2025 г. от „Резон“ ООД във връзка с разпореждането на съда, с което уведомяват същия, че „Резон“ ООД не съхранява данни за публикувани обяви за стар период за какъвто съдът изисква информация: м. март 2024 г. Уведомяват съда, че в базата данни на „Резон“ ООД същестува регистриран профил, в който фигурира телефон за контакт +***, като в писмото са посочили подробно данните от регистрацията на профила.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и пострадалия, като установи, че същите са връчени редовно, респективно лицата са били уведомени в предвидените в закона срокове.

Прокурорът: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. З.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Подсъдимият С. И. С.: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение, и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

Постигнали сме споразумение чрез прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница. моя защитник с Районна

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Подсъдимият С. И. С.: Разбрах правата си, ще ги упражня лично и чрез служебния си защитник – адв. З..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения за разглеждане на делото в разпоредително заседание днес, приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

3

Снема самоличността на подсъдимия по данни от делото и по информация от родителите му, които са в залата:

С. И. С. – ** години, роден на *** година в град ***, *******, с ****** гражданство, с постоянен адрес: град ***, улица „***“ № *** (към настоящия момент в Затвора гр. ***, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“), неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия и останалите страни правата им и последиците при провеждане на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С. И. С.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме внесли проект на споразумение, което моля да одобрите.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия такива не са взети на досъдебното производство, като считам, че не е налице основание за вземане на такава и към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. З.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

4

Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме внесли проект на споразумение, което моля да одобрите.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия такива не са взети на досъдебното производство, като считам, че не е налице основание за вземане на такава и към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК – постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на делото по този ред.

Подсъдимият С. И. С.: Присъединявам се към становището на адв.

З. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Внесен е от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. С. – ** години, роден на *** година в град ***, *******, с ****** гражданство, с постоянен адрес: град ***, улица „***“ № *** (към настоящия момент в Затвора гр. ***, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“), неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН:

**********, за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

5

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.