Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1402 от 30.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 1267/2026
Вид
Определение № 1402
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 255- 257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255- 257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 256, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255- 257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1402 гр. Благоевград, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Частно гражданско дело № 20261200101267 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 255- 257 ГПК.

Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от Етажна собственост с адрес: гр. Х., ул. „Св. Св. К. и М.“ № *, вх., чрез адв. А. Ф. К., съдебен адрес: гр., ул. „Б“ №- заявител по гр.д. № 394/2026 г. по описа на РССандански, с която е направено искане съдът да определи срок на РС- Сандански по гр.д. № 394/2026 г. за извършване на служебна проверка за постоянен и настоящ адрес на длъжника М И Д, разглеждане на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в закрито заседание и произнасяне по гр.д. № 394/2026 г. в тридневен срок от влизане в сила на определението.

Съдът констатира, че молбата за определяне на срок при бавност е подадена направо до Окръжен съд- Благоевград. Съгласно чл. 255, ал. 2 ГПК молбата за определяне на срок при бавност се подава чрез съда, който разглежда делото, до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата за бавност, заедно със своето становище до горестоящия съд. Тъй като молбата е подадена директно в ОС- Благоевград, към нея не е приложено гр.д. № 394/2026 г. по описа на РС- Сандански и няма становище на съдията, разглеждащ посоченото дело. Ето защо, настоящото производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд- Сандански за изпълнение на задълженията му по чл. 255, ал. 2 ГПК и чл. 256 ГПК.

Съгласно чл. 256, ал. 1 ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. Молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 1 страната заяви, че продължава да я поддържа.

С оглед на горното, образуваното пред Окръжен съд- Благоевград производство следва да се прекрати и молбата да се изпрати на Районен съдСандански за изпълнение на процедурата по чл. 255, ал. 2 ГПК и/или чл. 256 ГПК, 1 след което делото, ведно с молбата (в случай, че същата се поддържа), следва да се изпрати незабавно на Окръжен съд- Благоевград за произнасяне по молбата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1267/2026 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

Изпраща на Районен съд- Сандански молбата от Етажна собственост с адрес: гр. Х., ул. „Св. Св. К. и М.“ №, вх., чрез адв. А. Ф. К., съдебен адрес: гр., ул. „Б.“ №, за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото, ведно с молбата (в случай, че същата се поддържа), да се изпрати незабавно на Окръжен съд- Благоевград за произнасяне по молбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2