Акт № 422 от 05.05.2021, съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Велико Търново , 29.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Георги Драгoстинов

Членове:Христо Томов

Лилия Ненова като разгледа докладваното от Лилия Ненова Въззивно частно гражданско дело № 20214100500335 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С Определение № 574/25.03.2021 г. по гр.дело № 906/2021 г. на Районен съд – Велико Търново производството по делото е прекратено поради неподсъдност на спора и е постановено изпращане на делото по компетентност на Окръжен съд – Велико Търново.

Срещу определението е подадена въззивна жалба на А. С. Я. с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт, като се моли за неговата отмяна и връщане на делото на ВТРС за разглеждане на спора по същество. Жалбата съдържа доводи, че в случая е предявен иск с правно основание чл. 439 от ГПК, а не жалба по реда на чл. 436, ал. 1 от ГПК.

Великотърновският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, съобрази изложените в частната жалба доводи, както и мотивите на атакувания съдебен акт, намира следното:

Производството по гр.дело № 906/2021 г. по описа на Районен съд – Велико Търново е образувано по искова молба на А. С. Я. срещу ЧСИ Ивелина Цанкова, рег.№ 896 на КЧСИ.

В същата са изложени твърдения в смисъл за нанесени на ищеца имуществени вреди от незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в нарушение на процесуални норми по провеждане на принудителното изпълнение, като се отправя искане ответникът да бъде осъден да му плати сумата от 250 лв., ведно със законната лихва, както и разноските по делото.

С обжалваното пред настоящата въззивна инстанция определение районният съд е приел, че подадената искова молба има характера на жалба по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК. Този извод настоящият съдебен състав намира за неправилен. Макар и със свои думи 1 изложените пред съда от Я. фактически твърдения (неизвършване на дължима проверка и принудително изпълнение върху суми, неподлежащи на събиране, в общ размер на 250 лв.) и заявеното искане за защита (осъждане на ответника да му възстанови сумата от 250 лв.), навеждат на извод, че в случая е налице предявен осъдителен иск за ангажиране отговорността на частния съдебен изпълнител на основание чл. 441 от ГПК вр. чл. 45 от ЗЗД вр. чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ, а не жалба срещу действията на съдебния изпълнител.

Следва да бъде посочено, че процесуалната законосъобразност на принудителното изпълнение може да бъде проверявана не само по жалба срещу действията и отказите на съдебния изпълнител, но и по иск за обезщетение за вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение.

Дадената от жалбоподателя правна квалификация (чл. 439 от ГПК) е неправилна, но това обстоятелство се явява ирелевантно за настоящия спор. За прецизност обаче съдът намира за необходимо да посочи, че квалифицирането на иска е задължение на съда, като в тази си дейност той не е обвързан от сочената от страните по делото квалификация на иска, а се води от фактическите твърдения, които формират основанието на исковата претенция, и от заявеното в петитума искане за защита.

В обобщение на изложеното, обжалваното определение на Великотърновския районен съд е неправилно и като такова подлежи на отмяна, с връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното и на основание чл. 278 от ГПК, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 574 от 25.03.2021 г. по гр.дело № 906/2021 г. на Районен съд – Велико Търново.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2