Определение № 19852 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19852 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110151306 по описа за 2025 година Производството е по чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. П. С., чрез адв. Е. А., срещу „Бул Ер“ ЕООД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № LB8044, предвиден за изпълнение по разписание на 18.01.2025 г. с дестинация Гренобъл – София на основание чл. 7, ал. 1, във вр. с чл. 5 от Регламент (ЕО) 261/2004, ведно със законна лихва за период от 18.08.2025 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение 1178 / 20.08.2025 г. по ч.гр.д. № 1737/2025 г. на РС – Лом, както и направените по делото разноски за заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

4. По доказателствените искания:

Ищецът е направил искане за прилагане на ч.гр.д. № 1737/2025 г. на РС Лом към настоящото дело, за да се полза от представените по него доказателства. Частното дело е електронно, поради което не може да бъде приложено, поради което на ищеца следва да се дадат указания да представи писмените доказателства, които иска да ползва, в заверени преписи по настоящото дело.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2026 г. от 11,45 ч ., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че притежава потвърдена резервация за полет с номер LB8044 с дестинация Гренобъл-София. Полетът е следвало да достигне крайната дестинация на 18.01.2025 г. в 16:30 ч. Полетът е бил отменен, за което пътникът не е получил надлежно уведомление съгласно правилата на Регламент 261/2004. Изтъква, че съгласно чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети пътникът, сключил договор за превоз на пътници със самолет има право на обезщетение при отмяна или закъснение на полет на територията на ЕС. Конкретният размер се изчислява съобразно дистанцията на полета. Твърди, че в конкретния случай полетът е бил на дистанция под 1500 км. и обезщетението е в размер на 250 евро. Сочи, че пътникът в процесния случай не е бил надлежно информиран съгласно горепосочените правила. Изтъква, че съгласно т. 4 от чл. 5 от Регламента тежестта на доказване във връзка с въпроса дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета лежи върху опериращия въздушен превозвач.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че са налице извънредни обстоятелства, които са довели до отмяната на процесния полет – лоши метеорологични условия на летище Гренобъл – гъста мъгла, възпрепятстваща безопасното излитане на въздухоплавателното средство. Твърди, че вследствие на влошените метеорологични условия, летищните власти затварят перона, което било довело до пропускане на първоначално предвидения слот. На следващо място оспорва пътникът да се е явил за регистрация навреме – 45 минути преди уговорения час на полета. Прави искане да бъдат отхвърлени като неоснователни предявеният иск.

1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 7, § 1, б. „а“, във вр. с чл. 5, § 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета.

2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1) че между ищеца и ответника е налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет LB8044, предвиден за изпълнение по разписание на 18.01.2025 г. с дестинация Гренобъл – София;

2) наличие на потвърдена резервация

3) че полетът LB8044 е бил отменен

2

4) размера на дължимото обезщетение, включително разстоянието между началната и крайната дестинация по маршрута.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че неизпълнението на полета се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки (чл.5, § 3 от Регламент № 261/2004 г.), за което обстоятелство на основание чл. 146, ал.

2 ГПК УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

1. Ищецът е имал закупени билети и потвърдена резервация за полет LB8044, предвиден за изпълнение по разписание на 18.01.2025 г. с дестинация Гренобъл – София, като полетът LB8044 е следвало да пристигне на 18.01.2025 г. в 16,30 ч. местно време.

2. Полет LB8044 е бил отменен, за което ищецът е бил уведомен по-малко от 7 дни преди началото му по разписание.

3. Разстоянието по направлението София-Гренобъл е под 1500 км, измерено по метода на дъгата на големия кръг.

УКАЗВА на ищцата, че доколкото заповедното производство по ч.гр.д. № 1737/2025 г. на РС – Лом е електронно, следва да представи по настоящото дело писмените доказателства, на които се позовава в исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да представи писмените доказателства, на които се позовава, в заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи и при необходимост - в точен превод на български език, съгласно чл. 185 ГПК, в срок до откритото заседание по делото.

УВЕДОМЯВА страните, че съдът е извършил служебна проверка относно наличието на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1737/2025 г. на РС – Лом и предприетите по заповедното производство процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3