Решение № 237 от 22.05.2024, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 210/2024
- Вид
- Решение № 237
- Подписан
- 22.05.2024
- В сила
- 22.06.2024
- Състав
- ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 188 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 237 гр. Велико Търново, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20244110200210 по описа за 2024 годИ.
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Варна против Наказателно постановление № 231275-002100 от 10.11.2023 г. на Началника на Сектор ПП при ОДМ ВР Велико Търново, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗД вП и на осно вание чл. 183, ал. 3, т. 6 от с.з. й наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са й отнети общо 10 /десет/ контролни точки. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
Страните, редовно призовани, не се явява т в съдебно заседание и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
С Акт за установяване на административно нарушение № 2100 /бл. № 225142/ от 05.09.2023 г., инициирал настоящото администрати вно - наказателно производство, на жалбоподателката е повдигнато обвинение за извършено от нея нарушение на разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗД вП, изразяващо се в това, че на 03.06.2023 г., около 11:30 часа, в общ.
Велико Търново, на път втори клас № II-55, км. 3+200, в посока гр. Килифарево, управлявайки собствения си лек автомобил „Пежо 307“ с peг. № В 02 31 ВН, извършила маневра изпреварване на движещият се пред нея автомобил, при наличието на надлъжна 1 пътна маркировка „М1“, която застъпила и пресякла.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен в нейно отсъствие, тъй като след отправена й покана не се явила. Впоследствие й е връчен надлежно и е подписан от нея без възражения. Срещу АУАН не са постъп вали и писмени възражения в законоустановения срок.
Въз основа на АУАН е послед вало и издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушението под санкционната разпоредба на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателката административно наказание глоба в размер на 30.00 лева. На основание Наредба № Із -2539 на МВР са й отнети и общо 16 контролни точки.
Жалбоподателката е попълнила Декларация по чл. 188 от ЗДвП, че на 03.06.2023 г., в 11:30 часа, лекият автомобил е управляван лично от нея.
От представената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМ ВР Плевен, е видно, че жалбоподателката многократно е санкционирана за нарушения по ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
От показанията на актосъставителя е видно, че той не е пряк очевидец на процесните събития, като АУАН е съставил по данни на свидетелите В. и Н. Ш.и.
Последните потвърждават описаните в АУАН обстоятелст ва, а имено, че жалбоподателката е предприела маневра изпреварване в зоната на забраняваща маркировка от непрекъсната линия. Свидетелката Ш. изготвила и докладна записка по случая.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същест во е основателна.
Жалбоподателката е санкционирана с разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗД вП, предвиждаща санкция за водач, който при неправилно изпреварване, не създава опасност за движението. Както в АУАН, така и в НП липсва текстово и цифрово описание на подобно нарушение. В акта и в НП като нарушена е посечена разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗД вП, като от фактическото описание на нарушението и изведените правни изводи става ясно, че се касае за нарушение квалифицирано по чл. 6, т. 1, пр. 4 - „не съобразява поведението с пътната маркировка”. Визираното нарушение е несъотносимо към санкционната разпоредба на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗД вП. В случая липсва правно единство между словесното описание на нарушението по чл. 6, т. 1, пр. 4 от ЗД вП, правната му квалификация и приложената санкционна разпоредба, което от своя страна обуславя незаконосъобразност на НП и 2 неговата отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1275-002100 от 10.11.2023 г. на Началника на Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което на жалбоподателката ***, с ЕГН ********** от гр. Варна на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗД вП е наложено административно наказание глоба в размер на 30.00 /тридесет/ лева, а на основание Наредба № Із – 2539 на МВР са й отнети общо 10 /десет/ контролни точки, като неправилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр. Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3