Определение № 309 от 19.11.2021, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 893/2021
- Вид
- Определение № 309
- Подписан
- 19.11.2021
- Състав
- Екатерина Петрова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.2, ал.2, т.8 · Закон за финансовото управление и контрол в публичния сектор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309 гр. Благоевград, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Екатерина П. Николова като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно наказателно дело № 20211210200893 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. Н. Д. от Благоевград, против НП№ 11-0175320/25.05.2021г., издадено от Зам.директор на АДФИ, с което на жалбоподателката е наложена „Глоба“ в размер на 200.00 лв., във връзка с административно нарушение по чл. 13, ал.3, т.1, вр. с чл.2, ал.2, т.8 от ЗФУКПС.
С жалбата се твърди, че при издаването на обжалваното НП са допуснати съществени процесуални нарушения. Алтернативно се застъпва становището, че жалбоподателката не е извършила вмененото й административно нарушение, а ако е извършила такова то е маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Иска се отмяна на обжалваният акт .
Административно-наказващият орган, чрез своят процесуален представител оспорва жалбата и поддържа тезата, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
РП-Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират свой процесуален представител и становище по жалбата.
Районният съд, след като анализира събраните по делото доказателства, в пределите на своята преценка по чл. 63 от ЗАНН, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от лице с право да обжалва НП, но жалбата е просрочена и като такава процесуално недопустима .
Между страните не е спорно, че обжалваното НП е връчено лично на жалбоподателката Р.Д., чрез известие за доставяне на 03.06.2021г. /л.14/. Това наказателно постановление подлежи на обжалване пред съд в 7-дневен срок, считано от датата на връчването му съгласно чл. 59, ал.2 от ЗАНН. Следователно, срокът, в който е трябвало да се депозира процесната жалба е до 10.06.2021г. /присъствен и работен ден/. Видно от поставеният входящ номер на жалбата срещу НП, по която е образувано настоящото дело, тя е подадена до Районен съд–Благоевград, чрез административно-наказващият орган на 14.06.2021г., което е след посоченият от законодателят срок за това. Спазването на срока за обжалване е императивно изискване 1 на чл.59, ал.2 от ЗАНН и нарушението на тази норма изключва законовата възможност за осъществяване въобще на съдебен контрол срещу обжалваният административен акт, като това просрочие на жалбата обуславя нейната процесуална недопустимост и налага оставянето й без разглеждане, както и прекратяването на образуваното административно-наказателно производство въз основа на такава процесуално недопустима жалба .
Предвид изложеното и като отчете, че до приключване на делото по същество, жалбоподателят не представи никакви други и нови доказателства, с които да обоснове подаването на жалбата си по настоящото дело съгласно срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.10.2021г. в частта му, с която е даден ход на делото по същество, като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с Вх.
№1344/17.06.2021г. по описа на Районен съд –Благовеград, подадена от Р. Н. Д. с адрес: Благоевград, ул.“Евтим Драганов“№6, против НП№ 11-01-75320/25.05.2021г., издадено от Зам.директор на АДФИ, с което й е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200.00 лв., във връзка с административно нарушение по чл. 13, ал.3, т.1, вр. с чл.2, ал.2, т.8 от ЗФУКПС, заради просрочие и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на тази просрочена жалба нахд № 893/2021г.по описа на Районен съд -Благоевград.
Определението може да се обжалва пред Административен съд – Благоевград в 7дневен срок, считано от датата на съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2