Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 211 от 12.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1760/2021
Вид
Решение № 211
Подписан
12.07.2021
В сила
12.07.2021
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Пловдив , 09.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна Ив. Иванова

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20215300501760 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ К.Павлов с район на действие ПОС по изп.д.

№2612/2011г. по описа на същия,с които е отказано прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,като жалбоподателя счита отказа за прекратяване на изпълнителното дело за неправилен и незаконосъобразен и моли да се отмени.

Постъпило е възражение от взискателя,с което счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Делото е образувано по издаден изпълнителен титул на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД през 2011г.Взискателя е цедирал вземането си на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД с договор за цесия от 14.06.2016г.,като първоначалния взискател е бил заличен като страна в изпълнителния процес и на негово място е бил конституиран като взискател "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД.В жалбата се сочи,че за периода от 03.12.2018г. до 12.04.2021г. не са извършвани никакви действия от страна на ЧСИ Павлов,поради което е настъпила перемпция по силата на закона.Видно от представеното изпълнително дело става ясно,че не са вършени действия от страна на ЧСИ Павлов,но са налице плащания от страна на длъжника,като последното такова е от 18.07.2019г.,което по 1 своята същност представлява признание на дълга и след всяко плащане започва да тече нова погасителна давност,поради което не може да се приеме,че е налице период по-дълъг от две години,през който да не са вършени действия от ЧСИ,за да може делото да се перемира.

Следователно срока по чл.433,ал.1,т.8 от ГПК не е изтекъл и не са налице повече от две години,през които да не са извършвани никакви изпълнителни действия от страна на ЧСИ,за да е налице основанието за прекратяване на изпълнителното производство.Ето защо жалбата се явява неоснователна и недоказана и като такава следва да се остави без уважение.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. М. В. с ЕГН-********** от *** със съдебен адрес:*** чрез адв.П. против действията на ЧСИ К.Павлов с район на действие ПОС по изп.д.№2612/2011г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното дело като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2