Решение № 7778 от 01.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7778 гр. София, 01.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110121702 по описа за 2023 година

Ищецът „Топлофикация – София“ ЕАД води настоящия осъдителен иск срещу Н. Ц. К. и наследниците на Л. Т. К.. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия за абонатен № ****** не са погасени.

С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:

Ищецът „Топлофикация – София“ ЕАД моли съда да осъди Е. Л. К., да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от***** лева, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и *******лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. – 12.04.2023г., както и сумата за дялово разпределение от м.03.2020г. до м.04.2021г. в размер на ******лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното погасяване на задължението, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на *****лева за периода от 16.05.2020г. – 12.04.2023г.

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ответницата е депозирала отговор, чрез назначения й особен представител, в който заявява, че 1 предявените искове са допустими, но неоснователни по същество, като оспорва същите и по размер. Твърди, че видно от представените по делото два броя фактури, е платена главница в размер на ****** лева и е отразена сума за плащане в размер на ******* лева. Сочи, че от приложения по делото нотариален акт, се установява, че процесния апартамент е собственост на Н.

К. и Л. К. (баща). Посочва, че след извършена справка по делото, се установява, че ответницата е с настоящ адрес в Гърция и липсват данни в НОИ за трудови правоотношения. Поддържа, че липсва констативен протокол или талон за отчет на водомера за топла вода в процесния апартамент, което е необходимо условие за съставяне на изравнителните сметки. Твърди, че тези липси водят до извода, че сформираните суми за топлинна енергия и топла вода вероятно са се получили при разпределение на потребени от всички обитатели на ЕС и отчетени на общия топломер и водомер и в последствие разпределени и към собствениците/наследницата на апартамент 26 в ЕС.

Посочва, че не са представени доказателства, че топломера в абонатната станция и общия водомер отговарят на изискванията на Закона за измерванията и издадената Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, поради което не може да бъде правилно отчетено количеството доставено топлоенергия и топла вода. Сочи, че няма и представен Договор с фирма за дялово разпределение. Твърди, че липсват доказателства ответницата да обитава този имот в процесния период.

Поддържа, че за доставената енергия отговарят само собственикът или ползвателят.

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира иска за недоказан по основание. С оглед позицията на особения представител на ответника, ищецът не е ангажирал в достатъчна степен доказателства, че Е. К. е притежател на вещно право в процесния имот. По делото е представен нотариален акт от 1973г. на името на наследодател на К..

С оглед на изминалото време и факта на отсъствие на ответника от страната, съдът намира че ищецът не е представил доказателство, че в процесния период К. е била потребител на топлинна енергия по силата на закона. Иска следва да се отхвърли, а разноските на ищцовата страна остават за нейна сметка. Съдът РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на „Т********** – София“ ЕАД за осъждане на Е. Л. К. ЕГН ********** да заплати сумата от***** лева, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и ******лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. – 12.04.2023г., както и сумата за дялово разпределение от м.03.2020г. до м.04.2021г. в размер на ***** лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното погасяване на задължението, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на ***** лева за периода от 16.05.2020г. – 12.04.2023г.

РЕШЕНИЕТО е постановеено при участие на трето лице на иищцовата страна „Д******“ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3