Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 91 от 17.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 233/2026
Вид
Определение № 91
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Варна, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600233 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е оразувано по въззивна жалба от адв.И., защитник на подс.К К. Х. срещу присъда рег.№ 346/15.12.2025 г. по НОХД № 536/2025 г. на Районен съд, гр.Варна, с която подс.Х. е признат за виновен в това че на 13.09.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – сумата от 200 лева от владението на Г.С.С с намерението противозаконно да я присвои, като употребил за това сила и заплашване, като на основание чл.198 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от четири години.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на присъдата. Искането е за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият бъде оправдан.

Въззивната жалба е подадена в срок. В нея не са направени доказателствени искания, а и съдът не съзира необходимост от извършване но нови съдебно-следствени действия. Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА производството по ВНОХД № 233/2026 г. по описа на ВОС в публично съдебно заседание на 05.03.2026 г. от 10.30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: ВОП, подс.Х. и защитникът му адв.И..

Указва на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция е задължително, с оглед характера на обвиненията срещу него.

Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2