Споразумение № 316 от 21.12.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Ямбол, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Таня Ст. Къркеланова и прокурора В. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20232330201267 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Обвиняемият – редовно призован, лично и с адв. С. Х., редовно упълномощена.

Преводачът М. И. М. – редовно призована, налице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. И. М. за преводач от арабски на български език и обратно.

Снема самоличността на преводача:

М. И. М. – 55 г., неосъждана;

На основание чл.290 ал.2 от НК, съдът разясни на преводача отговорността, която носи, неговите права и задължения съгласно НПК.

Същият обеща да даде верен превод.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

1

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Обв. А. – Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

Х. А. А. (***) , роден на ********** год. в *** сирийски гражданин, живущ в ***, женен, с основно образование, общ работник, неосъждан, ЛНЧ ***.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Докладва се делото и основанията за образуването му, а именно: внесено споразумение между защитника на обвиняемия - адв. Х. и представителя на ЯРП по реда на чл.381 от НПК, за решавана на делото.

Прокурорът – Поддържам така внесеното споразумение. Няма да внасяме нови факти.

Адв. Х. – Поддържам постигнатото с ЯРП споразумение като непротиворечащо на закона и морала и моля да го одобрите.

Обв. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението. Ясни са ми последиците от него. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните по споразумението, като част от него да бъде изключен текстът на чл. 281, ал. 4 НПК. Макар законодателят съгл. посочената разпоредба да е предвидил, че се 2 налага глоба в размер на равностойността на превозното средство, последната се приравнява не към наказание глоба, а по-скоро към санкцията на чл. 53 НК, поради което и съдът счита, че същата не може да бъде част от споразумението, а по нея съдът следва да се произнесе с отделно определение.

Прокурорът - Съгласна съм с така направеното предложение да бъде премахната от споразумението, уговорено между страните - наказание глоба в размер на 9 657,13, представляваща пазарната стойност на превозното средство л. а. „Шевролет Каптива".

Адв. Х. – Нямам против така направените промени.

Обв. А. – Съгласен съм с предложението на съда.

С оглед изразеното съгласие, на основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение, постигнато между защитника на обв. Х. А. А. (***)– адв. С. Х. от АК - Бургас и представителя на ЯРП, по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Х. А. А. (***), със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2023 г., около 10.15 ч. в гр.***, до сграда на „Промишлена енергетика", противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз общо на 7/седем/ лица, чужденци, а именно: *** - ***/М. А.Л - О./, род. на ***, гражданство Сирия, *** /Х. А. Л., род. на ***, гражданство Сирия; ***/Д.М.А., род. на ***, гражданство Сирия;

*** /М.А.А./, род. на ***, гражданство -Сирия; *** /Д.И. А.-А./, род. на ***, гражданство - Сирия; *** /А. С.А.О./, род. на ***, гражданство Сирия, и *** /О.А.А./, род. на ***, гражданство Сирия, да преминат и пребивават в страната в нарушение на закона, по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за 3 чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България, или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, или разрешение за пътуване, когато такива се изискват, и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.З и 4; 2.Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3.Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - „Шевролет Каптива" с рег.№ ***, с номер на рама ***, по отношение на две непълнолетни лица - *** /А.

С.А.О./, род. на ***, гражданство Сирия и *** /О.А.А./, род. на ***, гражданство Сирия, по отношение на повече от едно лице - седем лица, и е съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта - не изпълнил разпореждания на служители от ОДМВР-Ямбол за преустановяване движението на управлявания от него автомобил и да остане на мястото си, като побягнал и се укрил, престъпление - чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.7, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.7, вр. ал.1 от НК и чл.55. ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода" се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1. т.1 от НК на обв. Х. А. А. (***) МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „ГЛОБА" в размер на 2500 лв.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото в размер на 210 лв. за възнаграждения за преводач за извършен устен превод, остават за сметка на органа, който ги е направил - ОДМВР-Ямбол.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 234 лева за възнаграждение на вещо лице се заплащат от обв. Х. А. А. (***) в приход на републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР-Ямбол.

4

Вещественото доказателство -1 бр. мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi с IMEI № - *** и *** със СИМ карта на мобилен оператор „Виваком" с № *** и СИМ карта на мобилен оператор „А1" с номер ***, да се върне на собственика му - обвиняемия Х. А. А. (***).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Обвиняем:

(Х. А. /***)

Прокурор:

( В. Б. )

Защитник:

( адв. С. Х. )

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнато между защитника на обв. Х. А. А. (***) – ( адв.

С. Х. от АК - Бургас и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочени по-горе условия.

На основание чл.281, ал.4 от НПК налага на обв. Х. А. А. (***) ГЛОБА в размер на 9 657,13 лв., представляваща пазарната стойност на превозното средство - л.а. „Шевролет Каптива" с peг. № ***, с номер на рама ***, собственост на М.А.М. от с.***.