Протокол № 83 от 22.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502570 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Т. Х. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна

ОБЩИНА

ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Н.В..

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1876/20.01.2026 г. от адв. С. Н., пълномощник на въззивницата Т. Г. със становище по хода на делото и по същество на спора.

ПРОКУРОР В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 8835/21.10.2025 1 г. на Т. Х. Г. против Решение № 329/03.10.2025 г. по гр.д. № 786/2025 г. по описа на Районен съд - Провадия, IV състав, с което е отхвърлена молбата й с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна във фамилното й име от Г. на С..

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства, както и не е взето предвид обстоятелството, че молителката е с българско гражданство, живее в РБ и желае промяна на фамилното й име пак с българска фамилия. Иска се отмяна на първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло молбата.

Заинтересованите страни ВРП, ТО - Провадия, Община Провадия и Община Варна не депозират отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК.

ПРОКУРОР В.: Допустима е жалбата. Няма да соча доказателства.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР В.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение.

Считам, че същото е правилно, законосъобразно и обосновано. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:09 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502570 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Т. Х. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна

ОБЩИНА

ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Н.В..

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1876/20.01.2026 г. от адв. С. Н., пълномощник на въззивницата Т. Г. със становище по хода на делото и по същество на спора.

ПРОКУРОР В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 8835/21.10.2025 1 г. на Т. Х. Г. против Решение № 329/03.10.2025 г. по гр.д. № 786/2025 г. по описа на Районен съд - Провадия, IV състав, с което е отхвърлена молбата й с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна във фамилното й име от Г. на С..

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства, както и не е взето предвид обстоятелството, че молителката е с българско гражданство, живее в РБ и желае промяна на фамилното й име пак с българска фамилия. Иска се отмяна на първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло молбата.

Заинтересованите страни ВРП, ТО - Провадия, Община Провадия и Община Варна не депозират отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК.

ПРОКУРОР В.: Допустима е жалбата. Няма да соча доказателства.