Определение № 9918 от 01.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9918 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110161445 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

01.12.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На първи декември град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 61445 по описа за 202 1 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „А.” ЕАД, за издаване на заповед за изпълнение на 1 парично задължение против С. П. П., с ЕГН **********, за сумата от 3 558,80 лв. - главница по договор за потребителски кредит № ..... от 07.08.2018 г., сключен между „Б.“ и С. П. П., и приложение № 1 от 11.12.2018 г. към рамков договор за цесия от 27.07.2017 г., сключен между „Б.“ и „А.” ЕАД, сумата от 1 311,76 лв. – договорна лихва за периода от 05.10.2018 г. до 05.09.2021 г., сумата от 1 232,57 лв. – обезщетение за забава за периода от 06.10.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 15.07.2020 г. до 26.10.2021 г., законната лихва върху главницата от 27.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в с. Борован, общ. Борован, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Бяла Слатина. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Бяла Слатина.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 61445/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Бяла Слатина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3