Разпореждане № 86478 от 15.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86478 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110118367 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителните директори А.Б.А. И Р.Е.Е., чрез пълномощника им юр. Д.З. против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори К.М.К. И Т.Й.В.в.

Твърди се в исковата молба, че с полица № BG/01/125001498555 от 05.05.2025 г., ЗАД “Алианц България” АД е сключило договор за имуществена застраховка “Моята кола застрахователен пакет Макс” относно лек автомобил“Мерцедес Ц 200” с peг. № ****, собственост на И.М.П. със срок на действие от 06.05.2025 г. до 05.05.2026 г.

На 12.12.2025 г. в гр. София, на бул. „Цариградско шосе“ е реализирано ПТП, при което водачът на товарен автомобил „Фиат Дукато“ с peг. № **** С.Б. поради недостатъчен контрол върху управляваното МПС удря в задната лява част л.а. “Мерцедес Ц 200” с peг. № ****, управляван от М.С.П., който от удара се измества и удря спрял автомобил пред него.

Вината за настъпилото пътнотранспортно произшествие е на водача на л.а. „Фиат Дукато“ с peг. № ****, който с действията си е нарушил нормата на чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и е станал причина за настъпилото събитие, като за извършеното нарушение му е наложено административно наказание - фиш серия GT № 18624410 от 12.12.2025 г.

В следствие на пътнотранспортното произшествие са причинени имуществени вреди, които след подаване на уведомление за щети по застраховка “Моята кола - застрахователен пакет Макс” с искане за обезщетяване са отстранени чрез ремонт на автомобила в автосервиз „Дент Мастер Тийм” ЕООД. Вложените части, боя и други материали, както и калкулирания от автосервиза труд за извършения ремонт на л.а. „Мерцедес Ц200” с peг. № **** възлизат на 9 194,36 евро, съгласно представени от сервиза фактури. Сумата е изплатена на автосервиз „Дент Мастер Тийм“ ЕООД от ЗАД „Алианц България” АД по банков път, с преводно нареждане от 15.05.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането, с плащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, а в случаите когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество.

Ищецът е изпратил до ответника регресна покана за заплащане на сумата от 9 202,36 евро, представляваща сборът от изплатеното от застрахователно обезщетение в размер на 1

9 194,36 евро и 8 евро ликвидационни разноски, но до датата на подаване на исковата молба дължимата сума не е възстановена.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 9 202,36 € (девет хиляди двеста и две евро и тридесет и шест евроцента) - главница, представляваща изплатено обезщетение, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 23822 от 30.06.2026 г., ищецът представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 18367 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по2 късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3