Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1254 от 10.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1384/2022
Вид
Решение № 1254
Подписан
10.11.2022
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1254 гр. София, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100901384 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът се е произнесъл по делото с решение Nо 1109/07.10.2022 г., като ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество Г.М. БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, ул.*******.

ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на Г.М.

БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, ул.*******. УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

ОСЪЖДА Г.М. БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр.

София, ул.******* да заплати по сметка на СГС сумата от общо 380 лв. от които 80 лв. държавна такса и 300 лв. - възнаграждение на особен представител.

С молба от 21.10.2022 г. особеният представител на ответника е поискал от съда да поправи допусната очевидна фактическа грешка в решението, като бъде посочен точни адрес на дружеството -гр. София, район *******, бул. ******* ответната страна по молбата - СГП, не взема становище.

Съдът намира, че молбата по чл. 247 от ГПК е основателна, доколкото е допусната очевидна фактическа грешка в адреса на ответното дружество.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА очевидна фактическа грешка в решение Nо 1109/07.10.2022 г., като вместо:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество Г.М. БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, ул.*******.

ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на Г.М.

БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, ул.*******. УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

ОСЪЖДА Г.М. БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр.

София, ул.******* да заплати по сметка на СГС сумата от общо 380 лв. от които 80 лв. държавна такса и 300 лв. - възнаграждение на особен представител.

СЕ ЧЕТЕ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество Г.М. БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, район *******, бул. *******

ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на Г.М.

БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, район *******, бул.

******* уКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

ОСЪЖДА Г.М. БГ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр.

София, район *******, бул. *******да заплати по сметка на СГС сумата от общо 380 лв. от които 80 лв. - държавна такса и 300 лв. - възнаграждение на особен представител.

Решението по чл. 247 от ГПК подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2