Акт от 24.04.2014, Районен съд - Тополовград

П Р О Т О К О Л № 53

24.04.2014 г. гр. ТОПОЛОВГРАД

ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 01 състав

На двадесет и четвърти април през две хиляди и четиринадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ХРИСТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г.

2. И.И.

СЕКРЕТАР: А.А.

ПРОКУРОР:

Н.МИХАЛЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия И.

ХРИСТОВ

НОХД № 26 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимите

Д.В.А. и П.С.Т. – редовно призовани - явяват се лично, заедно с адв.Х.

Свидетелите

– редовно призовани – налице

Явява се адв.Л. в качеството на повереник на И.П.Й.

Вещото лице – редовно призовано – налице

Съдът на основание чл.76 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА адв.Н.Л. в качеството му на частен обвинител

Р

Прокурор – Да се даде ход на делото

Адв.

Л. – Да се даде ход на делото

Адв.

Х. – Да се даде ход на делото

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подс.

Д.В.А. – роден на *** ***, общ.*****, ул.”*********” № 2, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** и

Подс.П.С.Т. – роден на *** ***, общ.********, ул.”********” № 2, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********

Адв.

Х. – Представям разписка за сумата от 1600 лв., с която подзащитните ми са предали на И.П.Й., която представлява равностойността на 8 броя пчелни кошери с пчелните семейства, пчелите майки и меда в тях и заявявам от името на подзащитните си, че желаем да сключим споразумение.

Адв.

Л. – Поради заплащане на вредите от престъплението оттегляме гражданския си иск за имуществени вреди, така че оставяме в процеса само в качеството си на частен обвинител. Нямаме против да се сключи споразумение между подсъдимите и прокуратурата.

Р.Прокурор

– С оглед възстановяване на причинените вреди от деянието считам че това несъмнено обуславя задължителното приложение на привилегирования състав на чл.197 т.3 от НК което е по-леко наказуемо престъпление и в предвид на това считам че на подсъдимите следва им бъде наложено наказание за извършено от тях престъпление по смисъла на чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, като считам че не са налице основания за изменение на обвинението тъй като се касае за по лек състав от този за което са обвинени. Поради което считам че са налице основанията на чл.384 от НПК и с оглед желанието на подсъдимите за сключване на споразумение излагам същото в следния вид: подсъдимите със снета по делото самоличност се признават

ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че в края на месец декември 2013 г. в землището на с.Срем, общ.Тополовград, местността „Грънчарката”, след предварителен сговор, действайки в съучастие като извършители, отнели чужди движими вещи – 8 броя кошери, ведно с пчелните семейства, пчелите майки и меда в тях, на обща стойност 1596,00 лв., от владението на И.П.Й. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят и деянието не представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, като е възстановена левовата им равностойност на собственика – престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195, ал.1 т.5, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК – деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. За посоченото по-горе престъпление от общ характер закона допуска постигане на споразумение относно прекратяване на наказателното производство. Причинените от деянието вреди са възстановени в хода на съдебното следствие, ПОРАДИ КОЕТО за извършеното от подсъдимите престъпление по чл. 197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК се определя за всеки един от подсъдимите наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване при съответния пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично и периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 120 лв. се заплащат от подсъдимите по 60 лв. за всеки един от тях. По делото няма веществени доказателства. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Л. – Моля да одобрите напълно постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Моля да ни бъдат заплатени и направените деловодни разноски като възнаграждението е минималното по Наредба № 1 за конституирането ни като частен обвинител.

Адв.Х.

– Моля да одобрите споразумението което сме постигнали с Р Прокуратура.

Подс.Д.В.А.

– Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Признавам се за виновен, декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и доброволно подписвам същото.

Подс.П.С.Т.

- Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Признавам се за виновен, декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и доброволно подписвам същото.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Подс.

Д.В.А. – роден на *** ***, общ.******, ул.”********” № 2, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** и

Подс.П.С.Т. – роден на *** ***, общ.*******, ул.”*******” № 2, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********

СЕ

ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че

В края на месец декември 2013 г. в землището на с.Срем, общ.Тополовград, местността „Грънчарката”, след предварителен сговор, действайки в съучастие като извършители, отнели чужди движими вещи – 8 броя кошери, ведно с пчелните семейства, пчелите майки и меда в тях, на обща стойност 1596,00 лв., от владението на И.П.Й. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят и деянието не представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, като е възстановена левовата им равностойност на собственика – престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195, ал.1 т.5, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/01f97009-763a-49c4-8cd0-50223fd42ab2