Определение № 2117 от 12.05.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2117 по входящ номер № 3219 от 11.05.2026 г.

Стара Загора, 12.05.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАРИНА ДРАГНЕВА като разгледа докладваното от съдията Дарина Драгнева административно дело № 529/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от АПК вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП, образувано по редовната и допустима жалба на Г. А. К. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-5397-000002/04.05.2026г, издадена от полицейски инспектор към РДГП Смолян, ГПУ Момчилград на основание чл.171 т.1 буква "з" /гг/ от ЗДвП. Със Заповедта е приложена принудителна мярка - временн отнемане на СУМПС [номер] до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца на водача на лек автомобил СЕАТ АЛХАМБРА с рег. №[рег. номер], собственост на трето лице, чиято регистрация е служебно прекратена с отбелязване на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП - за това, че в двумесечен срок новият собственик на регистрирано ППС не изпълни задължението си за промяна на данните за собствеността.

След подаване на жалбата и на 11.05.2026г е заявено особено искане с правно основание чл.166 ал.4 вр. с ал.2 от АПК за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на принудителната мярка с доводи за настъпили след издаването на заповедта нови обстоятелства, а именно - собственикът е изпълнил задължението си да регистрира промените в данните за собствеността, поради което необходимостта от предварителното изпълнение на мярката е отпаднало.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното: Особеното искане е допустимо като направено в хода на образуваното съдебно производство. Същото е обосновано с новонастъпили обстоятелства, съгласно изискването на чл.166 ал.4 вр. с ал.2 от АПК, които сочат на отпаднала необходимост от предварителното изпълнение на мярката - нуждата от охрана на обществения интерес не съществува след изпълнение на задължението на собственика да регистрира промените в данните за собствеността на МПС. При липса на надделяващ обществен интерес предварителното изпълнение би нанесло вреди, вън от принципа на пропорционалност, охраняван от възможността за спиране на допуснато по закон предварително принудително изпълнение на административен акт.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.166 ал.4 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-5397-000002/04.05.2026г, издадена от полицейски инспектор при РДГП Смолян, ГПУ Момчилград до приключване на производството по нейното обжалване.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред ВАС на РБ.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�