Определение № 32027 от 13.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20069/2023
- Вид
- Определение № 32027
- Подписан
- 13.09.2023
- В сила
- 13.09.2023
- Състав
- ЙОАНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 309а · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32027 гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110120069 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „*****“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *****************************, представлявано от управителя Р.С.Р., чрез адвокат А. В. Ч., съдебен адрес: гр. *******************, срещу „***********************“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град ******************, представлявано от А.С.Й., с която е предявен иск за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 2 151,17 лв., представляваща лихва за забава за периода от 05.02.2022г. до 27.02.2023 г. на заплатени в хода на ч.гр.д.№ 70311/2022 г. по описа на СРС, 140 състав, задължения по фактура №422047 от 06.12.2021 г.; фактура № 421940 от 06.12.2021 г.; фактура № 426846 от 04.02.2022 г.; фактура № 1000039042 от 14.12.2021 г. и фактура № 1000043317 от 17.02.2022 г., издадени във връзка със сключения между страните договор № Д-77/23.04.2021 г. за доставка на медицински изделия и консумативи.
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника, по което било образувано ч.гр.д.№ 70311/2022 г. по описа на СРС. В същото е предявил свои вземания по процесните 5 бр. фактури и още две такива /фактура № ********** от 21.03.2022 г. и фактура № 1000047021 от 12.04.2022 г./ за доставени медицински изделия и консумативи. Отбелязва се, че след издаване на заповедта по чл. 410 ГПК от 11.01.2023 г., ответникът на 27.02.2023 г. е заплатил дължимата главница, като непогасена останала лихвата върху тях. Ищецът признава, че между страните е сключено споразумение на 31.03.2023 г., с което той се е отказал да търси лихва за забавено плащане по част от просрочените вземания на ответника, но от предявените такива по ч.гр.д.№ 70311/2022 г. по описа на СРС, този отказ засяга само вземанията по фактура № ********** от 21.03.2022 г. и фактура № 1000047021 от 12.04.2022 г. За плащанията по останалите 5 броя фактури, според ищеца се дължи лихва, установяването на която претендира в настоящото производство. Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно заведеното заповедно такова, разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск с твърдението, че след като е заплатил дължимата главница, законна лихва за забава не се дължи, тъй като това вземане е акцесорно. В този смисъл и доколкото е погасено главното 1 задължение, искът е неоснователен, поради което се иска съдът да отхвърли предявения иск, като се претендират и направените по делото разноски.
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, вр. чл. 309а ТЗ, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно твърденията си за изпадане на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже правоизключващи възражения.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че в хода на заповедното производство вземането по главница е платено от ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. 70311/2022 г. по описа на СРС, 140 състав.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е неоснователно, доколкото не се оспорва размера на претендираната сума.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото ч.гр.д. №70311/2022 г. по описа на СРС, 140 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2