Решение № 260041 от 06.06.2022, Районен съд - Своге

Р Е Ш Е Н И Е гр. Своге, 06.06.2022 г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав :

Председател

:

Румен Стойнов при секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 99/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Теленор България” ЕАД, със сегашно наименование „Йеттел България”, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. Н.Ш., като пълномощник на законните представители Д. К. и М. С., против А.П.С. ***, ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като ищецът го е иницирал за да може установи вземането си. Исковете са положителни установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК - 08.09.2020 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 413/2020 г. по описа на Районен съд Своге и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 209 от 09.09.2020 г. за сумата от 1052,93 лева – главница, заедно със законната лихва върху нея, считано от 08.09.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата 385 лева разноски по делото, от които 360 лева адвокатско възнаграждение с включен ДДС, както и 25 лева заплатена държавна такса. В заповедта е посочено, че вземането произтича от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер …….. и договор за лизинг към него ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ……. и договор за лизинг към него ; допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер …… ; допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ….. и договор за лизинг към него ; допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ……, всичките сключени за времето от 04.05.2017 г. до 11.06.2018 г. между А.П.С. и „Теленор България” ЕАД, като сумата по главницата е формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки по издадени три броя фактури през месеците ноември и декември на 2018 г., както и февруари на 2019 г.

Главницата включва в себе си следните вземания, индивидуализирани в трите фактури, както следва :

1) Фактура № **********/01.11.2018 г. за отчетен период 01.10.2018 г. – 31.10.2018 г., срок за плащане - 16.11.2018 г., издадена за сумата от 208,68 лева, представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски :

31,10 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ……

;

1,59 лева – лизингова вноска за предпочетен номер …….. ;

15,89 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ……….

;

2,99 лева – лизингова вноска за предпочетен номер ……… ;

57,61 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер …….. ;

26,89 лева - абонаментна такса за предпочетен номер …… ;

2,99 лева – лизингова вноска за предпочетен номер ……… ;

69,62 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ……. ;

2) Фактура № **********/01.12.2018 г. за отчетен период 01.11.2018 г. – 31.11.2018 г., срок за плащане -

16.12.2018 г., издадена за сумата от 163,71 лева, представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски :

27,68 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ………

;

1,59 лева – лизингова вноска за предпочетен номер ………. ;

15,88 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ………

;

2,99 лева – лизингова вноска за предпочетен номер …….. ;

47,13 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ……… ;

26,89 лева - абонаментна такса за предпочетен номер ……… ;

2,99 лева – лизингова вноска за предпочетен номер ……. ;

38,56 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ………. ;

3) Фактура № **********/01.02.2019 г. за отчетен период 01.01.2019 г. – 31.01.2019 г., срок за плащане -

16.02.2019 г., издадена за сумата от 718,08 лева, представляваща неплатени неустойки, лизингови вноски и дължими суми за мобилни устройства :

71,45 лева - неустойка за предпочетен номер …….

6,36 лева – лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер ……..

;

12,51 лева – дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер ……..

;

37,47 лева – неустойка за предпочетен номер ……… ;

11,96 лева – лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер ……..

;

39,49 лева – дължими суми за мобилно устройство за предпочетен номер ……..

;

92,46 лева - неустойка за предпочетен номер ……… ;

90,47 лева – неустойка за предпочетен номер ……….. ;

50,83 лева – лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер ………. ;

207,67 лева – дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер ……… ;

62,46 лева – неустойка за предпочетен номер …….. ;

34,95 лева – дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер ………. ;

За горепосочените суми, в общ размер на 1052,93 лева, се иска от съда да признае за установено, че се дължат от ответника на ищеца, като се претендира още и законната лихва за забава върху тях, считано от 10.08.2020 г. до окончателното издължаване, както и направените разноски. В заявлението по чл. 410 ГПК е посочено, че паричните вземания произхождат от неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ……….. ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер …… ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер …… и договор за лизинг към него ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер …….. и договор за лизинг към него. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Подробни съображения в подкрепа на изложеното в исковата молба се съдържат в постъпилото по делото становище с входящ номер от 11.03.2022 г., подадено от пълномощника на ищеца.

В срока за отговор е подаден писмен отговор от назначения на ответника особен представител. Твърди се, че искът е неоснователен, както по основание, така и по размер, за което са изложени съображения. Същото становище се поддържа и в проведеното открито съдебно заседание.

По делото са приети, като писмени доказателства, документите представени от ищеца и е приложено ч.гр.д. № 413/2020 г. по описа на Районен съд Своге.

Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

Претендираните права произтичат от договор за мобилни услуги с предпочетен номер ……. ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ……. ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер …….. и договор за лизинг към него ; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ……… и договор за лизинг към него. Търсените вземания касаят неплатени абонаментни такси, използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки.

Безспорно се установява, че ответната страна не е заплащала месечните абонаментни такси и използваните услуги по сключените от нея договори. Тежестта за доказване на направени плащания е на ответника, като доказателства в тази насока липсват.

Същото се отнася и за лизинговите вноски, защото мобилните устройства са получени – видно от приложените договори и по-точно чл. 4 от тях. Неустойките също произтичат от договорите, като същите не надвишават три месечени абонаментни такси, поради което не би могло да се приемат за неравноправни.