Протокол № 157 от 17.02.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20211100901572 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Г. П. – редовно призован – представлява се от прокурор Загорова.

ОТВЕТНИКЪТ М.** С ЕООД – редовно призован – представлява се от особения представител адв. В..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по проекта за доклад и нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 10.12.2021 г.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОК. ЗАГОРОВА: Моля да уважите иска и да постановите решение, с което дружеството да бъде прекратено.

АДВ. В.: Моля да уважите иска, като постановите прекратяване на търговското дружество.

След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:

Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.

С доклада на делото е отделено като общоизвестно, че като управител на дружеството е вписан В.С.П., за когото е служебно известно, че е починал 1 на 06.04.2017 г. и към настоящия момент няма вписване на друг управител.

Следователно, независимо от наличието на формално вписване на управител ответното дружество фактически няма законен представител за период, по-дълъг от три месеца. Това обстоятелство не се променя от факта, че дружеството е еднолично, тъй като едноличен собственик отново е починалото лице. Същевременно по отношение на ответника не се е реализирало друго прекратително основание, в частност не може да се приеме, че дружеството е прекратено със смъртта на едноличния собственик, тъй като това не е обстоятелство, признато еднозначно от съдебната практика, като ex lege прекратително основание /виж тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСTК на ВКС/.

Въз основа на изложеното СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, поради което Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество М.** С ЕООД, ЕИК *******.

ОСЪЖДА М.** С ЕООД , ЕИК *******, да заплати по сметка на съда 80 лв. – държавна такса и 300 лв. – разноски за особен представител.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от днес.

АДВ. В.: Моля да се издаден РКО за особен представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител от бюджета на съда сумата от 300 лв., за което да се издаде РКО.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2