Протокол № 841 от 30.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 841 гр. Сливен, 29.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230200443 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призована се явява лично и с адв. С. С. от СлАК, редовно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не изпраща представител

Актосъставителя пор. № 3, редовно призован се явява.

Свидетеля пор. № 4, редовно призован се явява.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

А. А. А. - 55 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

И. П. Б. - 41 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да 1 говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям застрахователна полица.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв. С.: Поддържам жалбата.

АКТОС. А. А.: На посочената дата в акта работехме по линия на КАТ с колегата Б.. На бул. Х.Димитър до бл. 64 спряхме въпросния автомобил с водач жалбоподателката. При въвеждане номера в таблета се установи, че няма сключена застраховка към момента на проверката. Написахме акт.

Автомобила не беше неин. Каза, че е взела да ползва автомобила , не знаела, че не е имал застраховка. Мисля, че се обади и веднага й направиха.

СВИД. И. Б.: На бул. Х.Димитър под бл.64, посока към ЖП гара проверихме жалбоподателката. Лекият автомобил нямаше застраховка.

Колата беше на фирма, не се сещам какво е казала.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. С.: Моля да се отмени НП. Считам, че е следвало да му се наложи наказание в условията на чл.28 от ЗАНН, като в администротивното производство АНО е следвал да изпълни три условия за изпълнение на нарушението. Считам, че не е налице третата предпоставката, че нарушителят не е извършил деянието виновно. При така създалата се фактическа 2 обстановка, като се има предвид момента на констатиране на нарушението, узнаването за това от доверителката ми и нейната мигновена реакция за нейното отстраняване, след като е узнала, че автомобила няма застрахователна полица, тя е предприела веднага действия и е извършила такава. Разлика от констатиране на нарушението и издаване на застрахователната полица е 25 мин. Считам, че случая попада в чл.28 от ЗАНН за маловажност на констатираното нарушение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3