Определение № 291 от 08.08.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Пловдив, 08.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500365 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС – Пловдив по отношение разглеждането на искова молба вх. № 18990/23.12.2021 г. от А.Р К., гражданин на Р.Ф. срещу Д.С.И., по която първоначално е образувано г. д. № 3320/2021 г. по описа на ОС - Пловдив.

Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред ОС – Пловдив е депозирана искова молба вх. № 18990/23.12.2021 г. от А.Р К., гражданин на Р.Ф. срещу Д.С.И., с която са предявени: иск с правна квалификация по чл. 55, ал. 1, изречение трето от ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 46 000.00 евро - платена на отпаднало основание (развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 27.09.2019 г.); иск с правна квалификация по чл. 93 ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 1 000.00 евро, частично от претенция в общ размер от 30 000.00 евро - даден задатък в двоен размер и иск с правна квалификация по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3 375.00 евро - мораторна лихва върху главница от 46 000 евро, дължима за периода 19.03.2021 г. - 20.12.2021 г.

По нея първоначално е образувано г. д. № 3320/2021 г. по описа на ОС - Пловдив.

С определение № 3046/13.03.2023 г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ОС – Пловдив по компетентност.

1

Там е образувано г. д. № 1013/2023 г.

С определение № 3023/20.12.2023 г. производството по делото е прекратено и делото е изпратено на РС - Пловдив. Там е образувано г. д. № 11538/2024 г. С определение № 9449/02.08.2024 г. производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност.

Както вече беше посочено, с искова молба вх. № 18990/23.12.2021 г. са предявени няколко иска, съединени при условията на кумулативност: ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 46 000.00 евро - платена на отпаднало основание (развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 27.09.2019 г.); иск с правна квалификация по чл. 93 ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 1 000.00 евро, частично от претенция в общ размер от 30 000.00 евро - даден задатък в двоен размер и иск с правна квалификация по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3 375.00 евро - мораторна лихва върху главница от 46 000 евро, дължима за периода 19.03.2021 г. - 20.12.2021 г.

Първоначален ищец е бил А.Р К..

В хода на процеса, на 19.07.2022 г. ищецът е починал. С определение № 2810/29.11.2023 г., ОС-Пловдив е заличил като ищец А. К. и на негово място е конституирал неговите наследници: О. К., Т. К., А. К., В. К. и К. К..

Смъртта на ищеца А.Р К. е настъпила в хода на процеса - ищецът е починал на 19.07.2022 г., а исковата молба е входирана на 23.12.2021 г.

При това положение е налице хипотезата на чл. 227 от ГПК, съгласно който когато страната умре, производството по делото продължава с участието на правоприемника.

При смърт на страна в хода на производството, следва да бъдат конституирани неговите наследници, без да е необходимо преди това исковата молба да се оставя без движение и всеки от наследниците да формулира нова, самостоятелна искова претенция, съответстваща на наследствената му квота.

Настъпилите промени по време на съдебното производство, включително правоприемство поради смърт на страна и заместване от наследниците и, не води до промяна на цената на исковете, съобразно техните наследствени квоти. Тези права ще бъдат съобразени при постановяване на решение по същество.

В случая има предявени съединени искове с цена на всеки, която е над 25 000.00 лева.

Налице е хипотезата на чл. 104, т. 4 от ГПК.

Следователно делото е подсъдно на съответния окръжен съд.

Ето защо делото следва да бъде изпратено на ОС – Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ да разгледа искова молба вх. № 18990/23.12.2021 г. от А.Р К., гражданин на Р.Ф. срещу Д.С.И., с която са предявени: иск с правна квалификация по чл. 55, ал. 1, изречение трето от ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 46 000.00 евро - платена на отпаднало основание (развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 27.09.2019 г.); иск с правна квалификация по чл. 93 ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 1 000.00 евро, частично от претенция в общ размер от 30 000.00 евро - даден задатък в двоен размер и иск с правна квалификация по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3 375.00 евро - мораторна лихва върху главница от 46 000 евро, дължима за периода 19.03.2021 г. - 20.12.2021 г., по която първоначално е образувано г. д. № 3320/2021 г. по описа на ОС - Пловдив.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на ОС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3