Определение № 636 от 28.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636 гр. Благоевград, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241200601127 по описа за 2024 година Производството пред Окръжен съд гр. Благоевград е образувано по подадена въззивна жалба от повереника на частния тъжител и граждански ищец Б. К. С. – адв. М. Г., срещу Присъда № 43/16.07.2024 г. по н.ч.х.д. № 971/2021 г. по описа на РС – Благоевград, с която подсъдимият К. В. Ц. е признат за невиновен в извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1, 2 и 3 НК вр. чл. 147, ал. 1 НК вр. чл. 26, ал. 1 НК, като е отхвърлен и предявеният иск за обезщетение за причинени неимуществени вреди за сумата от 10 000 лв.

В жалбата на повереника на частния тъжител С. – адв. Г., се изразява недоволството от присъдата, която била необоснована, неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие с материалния закон, като се излагат бланкетни доводи за това. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подсъдимият се признае за виновен по повдигнатото му обвинение, като се уважи гражданският иск в пълен размер. Посочено е, че подробни съображения ще бъдат изложени в допълнителна жалба след запознаване с мотивите на присъдата.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на 1 преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на подадените по електронен път/. Видно от подадената жалба на повереника на частния тъжител С. – адв. Г., същата е подадена в срок – на ръка на 29.07.2024 г., преди изготвяне на мотивите на присъдата, изготвени на 16.09.2024 г., като за тези мотиви частният тъжител С. и неговият адвокат – адв. М. Г. са уведомени на 25.09.2024 г. Макар и всички страни по делото да са уведомени за мотивите, районният съд не е извършил цялостна преценка на редовността на подадената жалба срещу присъдата, като на 30.07.2024 г. е разпоредил внасяне на д.т. от 6 лв. за въззивно обжалване и размяна на книжа, съответно изпращане на делото на въззивния съд след изготвяне на мотивите, но не е дал срок на повереника на частния тъжител С. да допълни жалбата, не е посочил, че съдът е приел тази жалба за нередовна поради нейната бланкетност и че се дава срок, в който подалият жалбата адвокат на частен тъжител и граждански ищец може да изложи подробни съображения, поради които атакува постановения съдебен акт на районния съд и иска ли събиране на доказателства във въззивния съд и какви след запознаване с мотивите на районния съд, като посочи ясно в тази жалба защо се иска осъждане на подсъдимия в производството, с указания за връщане на жалбата при неизпълнение на задължението за отстраняване на нередовностите в срок.

Преписи от подадената бланкетна жалба по разпореждане на съдиятадокладчик са връчени на всички заинтересовани страни, като няма депозирани до този момент възражения.

Поради горните съображения първоинстанционният съд е следвало по силата на задълженията си по чл. 321 - 323 НПК да приеме подадената въззивна жалба от повереника на частния тъжител С. – адв. Г., като частният тъжител в производството повдига и поддържа обвинението срещу подсъдимия, за неотговаряща на изискванията на чл. 320 НПК, тъй като съображенията в жалбата са бланкетни, защото е изготвена преди постановяване на мотивите на присъдата, за да може след като се връчат преписи от подадена жалба, отговаряща на изискванията на закона, на всички заинтересовани страни, тези лица да упражнят правото си да възразят срещу направени ясни и конкретни възражения и искания до въззивния съд във връзка с направеното искане за отмяна на присъдата и осъждане на подс. Ц. по частното обвинение за извършено престъпление, повдигнато от частния тъжител С.. Връчването на преписи от мотивирана жалба /с ясно изложени в 2 същата съображения и ясно направени искания/ е необходимо за организиране участието на всички страни по делото във въззивния съд с оглед повдигнатото обвинение и реализирането на правото на писмени възражения срещу жалбата /веднага след връчване на препис от нея или до даване ход на делото пред окръжния съд/, правото своевременно да се иска събиране на доказателства във въззивната инстанция, като макар и въззивният съд да има правомощията по чл. 314 НПК законът поставя съответните изисквания за редовност на подадени жалби и протести за образуване на въззивно производство, които страните следва да спазят.

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 321 НПК и чл. 323 НПК, като се даде 7дневен срок на подателя на въззивна жалба да представи по делото въззивна жалба, в която изложи подробни съображения за недоволството от обжалвания акт и защо го смята за неправилен и незаконосъобразен, да посочи /ако смята, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат във въззивния съд, като след депозиране на поправена въззивна жалба районният съд да връчи преписи и уведоми за възможността за подаване на писмени възражения срещу същата по чл. 322 НПК на всички заинтересовани страни, като след надлежно администриране на делото същото се изпрати във въззивния съд.

Водим от горното и на основание чл. 321, чл. 322 и чл. 323 НПК Окръжен съд гр. Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Благоевград за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба съгласно обстоятелствената част на определението, с указание до жалбоподателя, че при неотстраняване на констатираните пропуски същата ще бъде върната, като се връчат преписи от поправената жалба на всички заинтересовани страни, на които се укаже правото на писмени възражения до даване ход на делото във въззивната инстанция, на която се изпрати делото след администрирането му.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4