Определение № 67 от 09.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Варна, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102387 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от И. Н. М. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр.Провадия, *******, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Александра Аврамова от АК-Варна и съдебен адрес гр. Провадия, ******* а ПРОТИВ Н. И. Н. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр.Провадия, ******* с правно основание чл.5 от ЗЛС и чл.336 от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответника е негов син.

След нанесен побой е получил много тежко увреждане, които наложили постъпването му в психиатрия и поставена диагноза параноидна шизофрения.

С годините заболяването се задълбочавало постепенно.

Поради заболяването си ответника не е в състояние да се грижи сам за делата си, изключително наивен и доверчив е.

В последните години в град Провадия, има няколко известни случая, в които злонамерени лица са се възползвали от психични заболявания и са изтеглили са кредите на тяхно име.

Състоянието на ответника е такова, че е неспособен е да се грижи адекватно за себе си и за работите си.

С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда на основание чл.5 ал.1 от ЗЛС да поставите под пълно запрещение ответника Н.

И. Н. с ЕГН:**********.

1

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона“близко лице“ , което е случая е баща на ответника. Ищеца, като баща на ответника е активно процесуално легитимирана да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест /медицински критерий/ и невъзможност поради заболяването си ответника да се грижи за своите работи в свой интерес/социален критерий/.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140 ал.2 от ГПК.

Съдът следва да допусне в полза на ищеца искания свидетел, за установяване наличието на социалния критерий за поставянето на ответника под запрещение.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

2

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА в полза на ищеца при режим на довеждане едни свидетел, с който ще установява наличието на социалния критерий за поставяне на ответника под запрещение т.е. обективната невъзможност на ответника, поради заболяването си да се грижи за своите работи в свой интерес.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2023 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. И. Н., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3