Решение № 241 от 21.04.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Плевен, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20224430200291 по описа за 2022 година ПРОИЗВОДСТВО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № 8504611337, издадено от Агенция „Пътна Инфраструктура“, на Т. АХМ. Т., с ЕГН: ********** с адрес ***, с който е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 300 /триста / лева за извършено нарушение по чл. 139 ал.6 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Т. АХМ. Т. – редовно призован, не се явява.Представлява се от адв. С.Б. от АК – Плевен.

Административнонаказващият орган - Агенция „Пътна инфраструктура“ София, редовно призован, се представлява от юрк. Д. М., който моли съда, да остави жалбата без уважение и потвърди издадения електронен фиш, като правилен и законосъобразен. Моли да и бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното: На 18.06.2021г. в 15:58часа е установено нарушение

№

C51FB49C51AA3AA8E053021F160A51D8, с ППС ЛЕК АВТОМОБИЛ ***, регистрационен номер ***, с технически допустима максимална маса 1925, в община Долни Дъбник, по път 1-3 км 100+471, с посока Нарастващ 1 километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т.1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е установено с устройство № 40221, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път 1-3 км 100+471. Собственик, на когото е регистрирано ППС/ ползвател е Т. АХМ. Т., с ЕГН: **********. На основание чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата и на основание чл. 179, ал. 3, във връзка с чл. 187а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата му е наложена имуществена санкция, в размер на 300 /триста / лева.

Горната фактическа обстановка се установява от приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № 8504611337, издадено от Агенция „Пътна Инфраструктура“, Жалба с вх.№ НТУ/94-00-2714/09.02.2022г., Известие за доставяне № ИД 8504611337-заверено копие, Създаден доклад от Електронната система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3, от ЗДвП за установени нарушения на чл.179, ал.3-3в-извлечение, Статистично изображение във вид на снимков материал на пътно превозно средство с рег.

№ *** -3 бр. снимки-извлечение, 2 бр.касови бонове за заплатени винетни такси – заверено копие.

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери депозираната жалба за основателна по следните съображения:

Съдът приема за основателно становището на повереника на жалбоподателя, че на подзащитния му е вменено административно нарушение, което не е извършил. Безспорно се установи, че жалбоподателят Т.Т. е заплатил дължима годишна винетна такса за управлявания от него лек автомобил *** с регистрационен номер *** на 08.06.2021г. със срок на валидност 23:59:59 часа на 07.06.2022г.- видно от заверения касов бон на стр.5 от делото. Установи се, че жалбоподателят Т. е допуснал техническа грешка при изписване регистрационния номер на ППС, като вместо „***“ е изписано „***, тоест вместо буквата „К“ е въведена буквата „С“.

Жалбоподателят е установил, че е допуснал техническа грешка на 28.01.2022г., когато е извършвал проверка по отношение на всички притежавани от него автомобили в електронната система на „БГ ТОЛ“. След като е установил, че за процесния автомобил, а именно лек автомобил *** с регистрационен номер *** липсват данни за активна винетна такса, същият е заплатил нова такава – отново годишна – видно от касов бон на стр.6 от делото с валидност от 28.01.2022г. до 27.01.2023г. На 18.06.2021г. на Т.Т. му е съставен електронен фиш № 8504611337 за извършено нарушение на чл.139, ал.6 от ЗДвП.

Съдът приема за безспорно установено обстоятелството, че жалбоподателят Т.Т. не е имал субективно знание за елемент от фактическия състав на вмененото му административно нарушение. Жалбоподателят добросъвестно е заплатил дължимата винетна такса за втори път, от което 2 съдът счита, че безспорно Т. не е имал за цел да управлява МПС по платена пътна мрежа, без заплатена винетна такса в нито един момент от създадената ситуация. Нарушението на чл.139, ал.6 от ЗДвП може да бъде извършено само с умисъл – пряк или евентуален, а такъв в случая липсва, тъй като жалбоподателят е извършил двойно плащане към държавния бюджет. Целта на законодателя в случая е да се преследват и наказват нарушителите на закона, които не са имали никакво намерение да заплащат винетни такси, но да управляват МПС, в нарушение на закона по републиканските пътища, а не добросъвестните платци на държавни такси, които, поради бързане и разсеяност са сбъркали буква или цифра, при въвеждане на рег. номер, но са заплатили такса на държавата, преди управление на МПС!

Неоснователно е становището на адв.Б., че е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН. Според съда, приложението на чл.28 в конкретния случай е невъзможно,тъй като извършеното нарушение е формално и белезите, определящи едно нарушение като„маловажно“, не могат да бъдат анализирани.

Затова съдът приема, че безспорно Т. АХМ. Т., не е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл. 139 ал.6 от ЗДвП, поради което незаконосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.

С оглед изхода на делото, съдът осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“ София да заплати на жалбоподателят Т. АХМ. Т. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 400 лв. – адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с №8504611337, издадено от Агенция „Пътна Инфраструктура“, на Т. АХМ. Т., с ЕГН: ********** с адрес ***, с който е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 300 /триста / лева за извършено нарушение по чл. 139 ал.6 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ София да заплати на жалбоподателят Т. АХМ. Т. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 400 лв. – адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3

4