Определение № 3132 от 16.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3132 гр. София, 16.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20261000502665 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 76704/05.06.2026год. на Я. И. Х. срещу Разпореждане № 13577/13.05.2026год. , постановено по гр.д.№ 5078/2025год. на СГС, с което е върната частна жалба вх.№ 52552/17.04.2026год. на Я. Х. срещу Определение № 6653/23.03.2026год., постановено в производство по чл. 248 от ГПК.

В частната жалба се поддържа , че определението е неправилно, тъй като указанията на администриращия съд били изпълнени в срок. Пратката ,съдържаща молба до СГС с приложени към нея доказателства за заплатена държавна такса за въззивно обжалване били предадени на пощенския оператор на 11.05.2026год. и за това бил съставен приемо-предавателен протокол от същата дата. В случая било приложимо правилото на чл. 62, ал.2 от ГПК, с което първоинстанционния съд не се бил съобразил.

По изложените доводи се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на СГС за администриране на подадената частна жалба вх.№ 52552/17.04.2026год.

Към частната жалба се представят приемо- предавателен протокол от 11.05.2026год. и известие за доставяне .

В подаден от И. Л. и А. Т. писмен отговор се излагат доводи за недопустимост на частната жалба поради просрочие и такива за нейната неоснователност. Прави се искане за потвърждаване на обжалваното разпореждане.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. Същата не е просрочена ,тъй като е подадена на 05.06.2026год. ,тоест значителен период от време преди началния момент на срока за обжалване, а именно- 04.09.2026год.,когато е връчен препис от обжалваното разпореждане на адвокат пълномощника на частния жалбоподател.

Частната жалба е основателна.

По делото се установява, че на 17.04.2026год. е входирана в деловодството на СГС под № 52552 частна жалба на Я. Х. чрез адв. К. М. от адвокатско дружество „ П., М. и партньори“ срещу Определение № 6653/23.03.2026год. ,постановено по гр.д.№ 5078/25год. на СГС . С Разпореждане № 11226/20.04.2026год. частната жалба е оставена без движение за отстраняване на констатирани нередовности в същата, а именно внасяне на държавна такса по сметка на САС в 1 размер на 7.67 евро в едноседмичен срок от съобщението. Със същото разпореждане частният жалбоподател е уведомен и за последиците от неизпълнението на указанията в срок.

Разпореждането е връчено на частния жалбоподател чрез адвокат пълномощника му на 04.05.2026год като на 13.05.2026год. СГС е постановил обжалваното разпореждане , с което е върнал подадената частна жалба поради неотстраняване на констатираните в нея нередовности.

По делото е налична молба от Я. Х. за представяне по делото на доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса с приложено към нея платежно нареждане. Молбата е входирана на 13.05.2026год. под номер 64605 в деловодството на СГС. Същата е подадена чрез пощенски оператор - „ Български пощи“ ЕАД като върху пощенския плик е наличен щемпел с дата 12.05.2026год.

Към частната жалба е приложен приемо-предавателен протокол , установяващ че на 11.05.2026год. предаването ,респ. получаването от пощенския оператор на пратка от служител на адвокатско дружество „ П., М. и партньори“ до СГС по дело № 5078/25год. Представено е и известие за доставка, установяващо получаването на пратката в СГС на 13.05.2026год.

Настоящият съдебен състав намира , че съдържащите се по делото на СГС , ведно с представените с частната жалба писмени доказателства, удостоверяват спазването на установения едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на подадената от Я. Х. частна жалба вх.№ 52552/17.04.2026год. От приемо – предавателния протокол от 11.05.2026год. , подписан от представител на адвокатското дружество ,представляващо частния жалбоподател и представител на „ Български пощи“ ЕАД е видно , че на същата дата/ последният ден от срока за отстраняване на нередовностите / е изпратена пратка по делото на СГС с оглед доставянето й на адресата- СГС .

Така, при приложение на правилото на чл. 62, ал. 2 от ГПК, частната жалба е била приведена своевременно в съответствие с изискванията за нейната редовност. Този извод не се разколебава от факта на поставеното пощенско клеймо на приложения плик – 12.05.2026год. , доколкото полагането на щемпела на пощенската станция е извършено впоследствие – при обработката в пощата на вече получената пратка. Ето защо, законоустановеният едноседмичен срок за изправяне недостатъците на частната жалба е спазен.

С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, Апелативен съд- София, в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 13577/13.05.2026год. ,постановено по гр.д.№ 5078/2025год. по описа на СГС, ГО, I- 9 състав и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2