Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 149 от 11.11.2025, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 517/2025
Вид
Споразумение № 149
Подписан
11.11.2025
В сила
11.11.2025
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.64, ал.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 50, ал. 1 - 3 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл. 50, ал. 1 - 3 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл. 50, ал. 3 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 339, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 53, ал. 2, б. "а" · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 277 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Сливница, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. И.ова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200517 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно уведомена - се явява районен прокурор М. Х..

Обвиняемият И. Д. Г. - се явява лично, осигурен чрез началника на ареста гр. София и с адв. М. М., служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,

ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

И. Д. Г., ЕГН: **********, р*****, осъждан, разведен, безработен, със средно образование.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (запитани поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 1 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Д. Г. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият И. Д. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. М. М..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор М. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия И. Д. Г.– адв. М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият И. Д. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Х., прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството № 101 / 2025 г. по описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 1051 / 2025 г. по описа на РП- Костинброд, ТО – Сливница и адв. М. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия И. Д. Г., със съгласието на обвиняемия И. Д. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И. Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Д. Г., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението?

2

Отговор на обвиняемия И. Д. Г.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М.

М. от САК– служебен защитник на обвиняемия И. Д. Г. със съгласието на обвиняемия И. Д. Г..

2. УСЛОВИЯ

И. Д. Г. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 и чл. 339, ал.1 от НК.

С престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия И. Д. Г., ЕГН **********, р*****, осъждан, разведен, безработен, със средно образование, е виновен за това, че:

1.На 20.05.2025 г., около 14:00 часа, в гр. Сливница, в стая от едноетажна жилищна сграда - къща, находяща се в ****, без надлежно разрешително, каквото се изисква съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества – кафяво прахообразно вещество, представляващо хероин (диацетилморфин) с активнодействащ компонент хероин (диацетилморфин) 0,3 тегловни процента, с общо нетно тегло 8,99 грама на обща стойност 458,11 лева, както следва:

1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо кафяво прахообразно вещество, представляващо хероин (диацетилморфин) с активнодействащ компонент хероин (диацетилморфин) 0,3 тегловни процента с нетно тегло 7,73 грама на стойност 393,92 лева /Обект №4/, 3

1 бр. полиетиленово топче, съдържащо кафяво прахообразно вещество, представляващо хероин (диацетилморфин) с активнодействащ компонент хероин (диацетилморфин) 0,3 тегловни процента с нетно тегло 0,15 грама на стойност 7,64 лева /Обект №5.1/,