Решение № 63 от 30.01.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20231001000698 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД срещу решение № 807 от 22.06.2023 г., постановено по т. д. № 2585/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI-5 състав, с което са отхвърлени предявените от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД, ЕИК 130107315, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Цар Самуил“ № 90 Б в размер на сумата от 192 197.56 лв. за доставени от ищеца ВиК услуги за периода от 26.02.2020 г. до 28.09.2021 г. до обект „Обществена тоалетна“, находящ се на адрес: гр. София, район „Сердика“, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 102А, Ротонда на ЖП гара София, както и сумата от 15 836.30 лв. – начислена мораторна лихва върху главницата от 192 197.56 лв. за периода от 06.07.2020 г. до 31.10.2021 г., и е осъдена „СОФИЙСКА ВОДА“АД да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД сумата от 7 100 лв. – съдебни разноски.

Твърди се във въззивната жалба, че исковете са отхвърлени, тъй като 1 не е установено обвързването на страните с валидно облигационно правоотношение, тъй като липсва договор. Изискването за писмен договор се отнася само и единствено за имотите, които не са били присъединени към водоснабдителната мрежа и тепърва във връзка с тяхното присъединяване стартира процедура по фактическо присъединяване към ВиК мрежите, която изисква сключването на договор за присъединяване. Неправилно е прието от съда, че ответникът има качеството „нов потребител“, тъй като не попада в нито една от изброените категории в т. 2 на параграф 1 от ДР на Наредба № 4/2004 г., поради което спрямо него не е приложимо изискването за сключване на писмен договор за приемане на общите условия, въведено с нормата на чл. 8, ал. 5 на наредбата, според която получаването на услугите ВиК се осъществява при първично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационни системи или от оправомощени от него лица и имат силата на договор без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съдът е приел, че ответникът няма качеството потребител, но потребител може да бъде и наемател на имот, при условие, че собственикът или титулярят на вещното право на ползване декларира съгласие пред ВиК това лице да бъде потребител. В конкретния случай въз основа на решението на собственика Столична община е обективирано съгласието на собственика партидата да бъде прехвърлена на ответника за времето, през което му е възложено управлението и стопанисването на обекта, включително и за процесния период. Моли за постановяване на решение, с което да се отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови друго по съществото на спора, с което да се уважи предявения иск, както и да се присъдят направените съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД е депозирала в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор, в който е посочено, че не е собственик или ползвател на обществената тоалетна, по партида, на която са издадени процесните фактури, нито е доказано пълно и главно в първоинстанционното производство, че „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД е потребител на предоставяните доставки и услуги, за които са издадени процесните фактури. Твърденията за липса на договор между страните по делото за процесния обект се подкрепят и от заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза. Не са налице основания за 2 служебно разкриване на партида, а още по-малко на партидата може да бъде определен за титуляр „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД и то съобразно резолюция на кмета на CO. Подобна резолюция не създава задължения за доставчика на ВиК услуги за разкриване на партида и за определянето на неин титуляр. Същата не съставлява акт, който може да създаде облигационна връзка между страните по делото, респективно да създаде задължение за „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД да заплаща фактурираните му количества питейна вода за обсъждания обект. Твърди, че не е доказано твърдението, изложено в исковата молба, че общият водомер на водопроводното отклонение, чрез което процесният имот се захранва с вода от водопроводната мрежа с фабричен номер 1645008210, монтиран на 24.01.2020 г., е преминал през метрологична проверка и измерва точно преминаващите през него количества вода, включително и предвид направените оспорвания в тази връзка в отговора на исковата молба и отговора на допълнителна искова молба. Ищецът в първоинстанционното производство не е доказал изправността на измервателните уреди. Въззиваемата страна моли да се потвърди първоинстанционното решение, както и да се присъдят направените разноски.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Предявени са осъдителни искове от „СОФИЙСКА ВОДА” АД срещу „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищцовото дружество „СОФИЙСКА ВОДА” АД твърди, че между него и ответникa съществува облигационно правоотношение, с предмет доставката на ВиК услуги до обект „Обществена тоалетна“, находящ се на адрес: гр. София, район „Сердика“, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 102А Ротонда на ЖП гара София. Твърди, че за обект „Обществена тоалетна“ доставените количества вода се измерват от два броя контролни водомери, които са без пломби и не са регистрирани във водоснабдителното дружество, като за обекта няма открита индивидуална партида за вода. Посочва, че това било причината кметът на Столична община да разпореди да бъде открита индивидуална партида за обект „Обществена тоалетна“ на името на ответника. Ищецът излага твърдения, че за периода от 26.02.2020 г. до 28.09.2021 г. „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД 3 дължи на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД суми за доставени до стопанисвания от него обект „Обществена тоалетна“ ВиК услуги в общ размер 208 033.86 лв., от които 192 197.56 лв. – главница за периода от 26.02.2020 г. до 28.09.2021 г. и 15 836.30 лв. - мораторна лихва за периода от 06.07.2020 г. до 31.10.2021 г. за предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води. Излага, че датата на издаване на първата фактура е 10.06.2020 г., като падежът на плащане на последната фактура, издадена за процесния период на потребление е 31.10.2021 г. Посочва, че общият водомер на водопроводното отклонение, чрез което процесният обект се захранва с вода от водопроводната мрежа, е с фабричен номер 1645008210 и е монтиран на 24.01.2020 г. от служители на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД.

Твърди, че ВиК операторът е изпълнил нормативно регламентираните си задължения за доставяне на вода до границата с вътрешната (площадкова, дворна) водоснабдителна мрежа на потребителя. Моли съда да осъди ответника да му заплати сума в общ размер на 208 033.86 лв., от които главница в размер на 192 197.56 лв. за периода от 26.02.2020 г. до 28.09.2021 г. за доставени от ищеца ВиК услуги, и мораторна лихва в размер на 15 836.30 лв. за периода от 06.07.2020 г. до 31.10.2021 г.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД, в който се оспорват предявените искове по основание и размер. Ответникът оспорва качеството си на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 3 от Наредба № 4/2004 г. и на § 1, т. 2, б. "а" и "б" от ДР на ЗРВКУ по отношение на процесния обект „Обществена тоалетна“.

Оспорва и наличието на облигационна връзка между „СОФИЙСКА ВОДА“ ЕАД и „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД по отношение на доставянето и ползването на ВиК услуги за същия обект, като в тази връзка оспорва да дължи фактурираните суми. В случай, че бъде прието, че е налице такава, оспорва фактурираните количества питейна вода и услугите по отвеждането и пречистването на отпадъчните води да са съответни на действително доставените такива. Оспорва и количествата фактурирани в графа по фактурите „Индивидуален дял от общото потребление“. Оспорва да са налице предпоставките за служебно разкриване на партида за обекта, както и титуляр на такава да е „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД. Излага твърдения, че с писмо от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД с вх. № 133/06.08.2019 г. по описа на „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД дружеството е уведомено за монтиран от служителите 4 на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД общ водомер на сградното водопроводно отклонение, захранващо с питейна вода всички потребители на „Предгаров площад- Ротонда“, считано от 30.05.2019 г., като е създадена партида с клиентски номер 1005408404. В изпълнение на резолюция по одобрен от Кмета на Столична община доклад с peг. № СОА19-ВК66-8321/15.10.2019 г. на г-жа Й. Х. - зам. кмет на СО, „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД е предприело действия по пломбиране на водомерите на обществената тоалетна, находяща се на „Предгаров площад-Ротонда“, като е открита отделна партида на дружеството с клиентски номер 1002000637. Излага, че след изпълнението на горепосочените дейности, „СОФИЙСКА ВОДА“ ЕАД е издало фактура № 0095608673/09.03.2020 г., в която за периода от 15.10.2019 г. до 25.02.2020 г. е начислена консумация на вода в размер на 4807.97 куб.м., от които 3928.966 куб.м. - за общо потребление, на стойност от 12 781.76 лв. с вкл. ДДС. С оглед на така фактурираното количество вода „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД е изпратило писмо вх. № 0/Ж/407/13.03.2020 г. до „СОФИЙСКА ВОДА“ АД с молба за извършване на обследване, с оглед установяване на причината за прекомерния разход на питейна вода.

Впоследствие била издадена фактура № 0095828408/17.03.2020 г. с отчетен период 30.05.2019 г.-25.02.2020 г., с която на „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД е начислена консумация в размер на 5683.97 куб.м., на стойност от 14 888.95 лв., с вкл. ДДС, а с дебитно известие № 0096328949/08.04.2020 г. за отчетен период 30.05.2019 г.-25.11.2019 г., на дружеството са начислени допълнително 8992.88 куб.м., на стойност от 23 212.43 лв., с вкл. ДДС. На 10.06.2020 г. била издадена фактура № **********, за периода от 26.02.2020 г. до 29.05.2020 г., с които на дружеството потребител е начислена питейна вода в размер на 13 676.47 куб.м., на стойност от 37 829.11 лв. с вкл. ДДС.

Излага твърдения, че количеството на реалното потребление е 529 куб.м., като била установена нелегитимна консумация на питейна вода, поради скрит теч на главния водопровод от площадковата мрежа на „Предгаров площад Ротонда“, извън имотите на „ПАЗАРИ ВЪЗРАЖДАНЕ“ ЕАД. Прави възражение за неизпълнен договор, тъй като не били извършвани проверки за състоянието и експлоатацията на водопроводните и канализационните инсталации, и вътрешните мрежи на потребителите, както и не е била проведена законовата процедура при установяване на разлика в отчетеното количество вода по общия водомер и в сбора на отчетите по индивидуалните 5 водомери. Оспорва общият водомер на водопроводното отклонение, чрез което процесният имот се захранва с вода от водопроводната мрежа с фабричен номер 1645008210, монтиран на 24.01.2020 г., да е преминал през метрологична проверка и да измерва точно преминаващите през него количества вода. Оспорва годността за отчитане на действително преминаващите през тях количества вода и на двата индивидуални водомера с фабрични номера 2482897 и 2437585, монтирани на обекта „Обществена тоалетна“. Оспорва начисляването на потребените кубични метри в процесните фактури за т.нар. „Индивидуален дял за общо потребление" да е в съответствие с установения алгоритъм в чл.32, ал.3 от Наредбата във връзка с чл.23, ал.2 и ал.3 от Общите условия на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД. Оспорва да се дължи начисленото индивидуално потребление за периода от 30.05.2019 г. - 25.02.2020 г., доколкото същото фактурирано потребление е обхванато от първата от процесните фактури, а именно фактура с № **********/10.06.2020 г. в графа „Старо салдо“, където е отразена като дължима сумата от 38209.08 лв. Моли съда да отхвърли предявените искове, като му се присъдят направените съдебно-деловодни разноски.