Споразумение № 58 от 15.11.2023, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Средец, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Съдебни

С. Ж. Д. заседатели: М. Ст. Т. при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20232170200183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Подсъдимият В. К. В., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Г. М. С., редовно призован се явява лично.

Явява се адв. В. А. от АК - Бургас, редовно упълномощен защитник на двамата подсъдими.

За Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

В. К. В. - роден на 18.11.1999 год. в гр. Петрич, адрес за призоваване: с.Генерал Т., общ.Петрич, обл.Благоевград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като земеделски проризводител, неосъждан, с ЕГН **********.

Г. М. С. - роден на 29.11.2000 год. в гр. София, адрес за призоваване: гр.Петрич, обл.Благоевград, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. АНИЕСТИЕВ: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Разбрах правата си.

2

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 1000/хиляда/ лева и „забрана за напускане на Република България“, които следва да потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид между подсъдимите и защитника им и моля да одобрите същото.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 1000/хиляда/ лева и „забрана за напускане на Република България“, които следва да бъдат потвърдени на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

3

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимите е наложена мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и „Забрана за напускане на Република България“, която следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимите „Парична гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева, за всеки от тях.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, наложена на всеки от подсъдимите.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.