Определение № 153 от 27.02.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Варна, 27.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000047 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „НОВО ФИНАНС“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Иван Страцимир 2, представлявано от Б.П. против решение № 449/17.10.2022г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 434/2021г., имащо характера на определение, в частта, в която е изменено Решение № 359 от 24.08.2022г. по същото дело, като дружеството е осъдено да заплати на адв. С. А. Н., с личен номер ***********, още 200 лева, над присъдените 1 520лв за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв във вр.чл.7, ал.9 от НМРАВ. Жалбоподателят счита решението в тази му част за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в пълно противоречие с трайно установената съдебна практика, за което излага подробни съображения. Моли същото да бъде отменено.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по частната жалба страна.

Постъпила е и частна жалба от В. И. В. с ЕГН **********, чрез адв.С. Н. от АК – Варна срещу същото решение, но в частта, в която не му е присъден пълния размер на адв.възнаграждение, претендиран от него. По съображения, че адв.възнаграждение следва да се определи съобразно цената на всеки иск поотделно, а не съобразно сбора на всички искове, моли да му бъдат присъдени още 694,43лв, или общо 2 414,43лв.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.

1

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбите са подадени в срок от надлежни страни в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Жалбата на В. В. е нередовна. Държавната такса за обжалване е внесена по сметка, различна от тази на Варненския апелативен съд, което налага производството по нея да бъде прекратено и делото – върнато на първоинстанционния съд за правилното й администриране.

Освен това частният жалбоподател В. В. обжалва решение № 449/17.10.2022г. на ВОС по т.д. № 434/2021г. в частта, в която е оставена без уважение молбата му по чл.248 ГПК за увеличаване на адв.възнаграждение на адвокат Н.. Отхвърлителен диспозитив обаче липсва. При връщане на делото първоинстанционният съд следва да отстрани и този недостатък на обжалваното решение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 47/23г. на ВнАпС, ТО по частната жалба на В. В..

ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за правилно администриране на частната жалба на В. И. В., както и за постановяване на отхвърлителен диспозитив по молбата му с правно основание чл.248 ГПК, съобразно формираната в мотивите воля на съда.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2