Протокол № 373 от 28.10.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Смолян, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР гр. С., редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт С. С..

Въззиваемият Щ. Н. П., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. В. Р., редовно упълномощена отпреди.

Юрисконсулт С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 634/02.10.2025 г.

Юрисконсулт С. – Нямаме възражения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.

Адв. Р. – Нямам възражения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.

1

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 634/02.10.2025 г., затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

Юрисконсулт С. – Поддържаме въззивната жалба, оспорваме, представения отговор. Нямаме доказателствени искания.

Адв. Р. – Жалбата е неоснователна. Поддържам съображенията, изложени в отговора. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Делото е изяснено.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Юрисконсулт С. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното съдебно решение на РС-Смолян, като неправилно, и да отхвърлите, така предявените искове.

Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба и в писменото становище, което представяме в днешното съдебно заседание, ведно със списък на разноските.

Адв. Р. – С уважение към труда на колегата, правя възражение за юрисконсултското му възнаграждение, като, ако съдът отмени решението и отхвърли исковете, възнаграждението следва да бъде в минималния размер.

По съществото на спора, считам въззивната жалба, както посочих погоре, за неоснователна, а решението на първоинстанционния съд, за правилно, постановено в съответствие със закона и указанията на СЕС. Подробни съображения съм изложила в отговора от 19.09.2025 г., поддържам ги изцяло.

Моля да ги съобразите при произнасянето си.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 28.11.2025 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10,20 ч.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Смолян, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР гр. С., редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт С. С..

Въззиваемият Щ. Н. П., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. В. Р., редовно упълномощена отпреди.

Юрисконсулт С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 634/02.10.2025 г.