Определение № 482 от 22.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. Благоевград, 22.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20231200900012 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 12688/13.08.2025г. от адв. М. Й., пълномощник на „Е.С.“ ООД, с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК, с която е направено искане за отмяна на Определение № 36/23.01.2023 г., постановено по т. д. № 12/2023 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е допуснато обезпечение на предявени осъдителни искове. Като основание за исканата отмяна е посочено, че решението по обезпечените искове е влязло в сила и същите са отхвърлени.

В срока по чл. 402, ал. 2 ГПК отговор от ищеца„Д.В.А.“ ООД - страната по чието искане е допуснато обезпечение, не е постъпил.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с молбата и делото намира, следното:

С Определение № 36/23.01.2023 г., постановено по т. д. № 12/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград е допуснато обезпечение на исковете, предмет на разглеждане по търговско дело № 12 от 2023 г. на Окръжен съд Благоевград, предявени от „Д.В.А.“ ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от К.В.В. и К.Й.Г., срещу „Е.С.“ ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. Благоевград, пл. „М., представлявано от К.В.В., И.Г.Й. и Я.И.З., с правни основания чл. 327 и чл. 309а, ал. 1, изр. 1, предл. 1 от ТЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото такова главница от 89 827,82 лв. и лихва от 45 294,38 лв., дължими за доставена електрическа енергия, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху левовите и валутни сметки на * до достигане на сумата от 135 122,20 лв.

/сто тридесет и пет хиляди сто двадесет и два лева и двадесет стотинки/, като всеки следващ запор се налага само след постъпване на официален отговор от предходната банка, че фирмата не е клиент или че няма достатъчна наличност по банковите й сметки, при условие, че в двуседмичен срок, считано от 1 уведомяването, „Д.В.А.“ ООД внесе по съответната банкова сметка на Окръжен съд Благоевград парична гаранция от 13 500 /тринадесет хиляди и петстотин/ лева и в същия срок представи по настоящото дело удостоверителния банков документ. Гаранция е представена, след което е издадена обезпечителна заповед.

Впоследствие исковете, по които е допуснато обезпечение, са отхвърлени с влязло в сила решение.

Прореди изложеното по-горе настоящата съдебна инстанция намира, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато – с влязло в сила решение обезпечените осъдителни искове са отхвърлени. Ето защо на осн. чл. 402 ГПК ще следва допуснатото обезпечение да бъде отменено.

Мотивиран така и на осн. чл. 402 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 36/23.01.2023 г., постановено по т. д. № 12/2023 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е допуснато обезпечение на исковете, предявени от „Д.В.А.“ ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от К.В.В. и К.Й.Г., срещу „Е.С.“ ООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. Благоевград, пл. „М., представлявано от К.В.В., И.Г.Й. и Я.И.З., с правни основания чл. 327 и чл.

309а, ал. 1, изр. 1, предл. 1 от ТЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото такова главница от 89 827,82 лв. и лихва от 45 294,38 лв., дължими за доставена електрическа енергия, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху левовите и валутни сметки на * до достигане на сумата от 135 122,20 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2