Решение № 58 от 24.02.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Русе, 24.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Мария Велкова

Антоанета Атанасова при участието на секретаря Маня Пейнова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20224500500747 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Д. С., чрез особения си представител адв.К. Д., от АК-Русе, е обжалвал решение №1501 от 29.11.2022г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.№202245201022694 по описа за 2022г. на РРС, с което е уважен предявеният против него положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК. Излага доводи за неправилност на решението и моли същото да бъде отменено и искът отхвърлен, при законните последици.

Ответникът по жалбата “Е.П.П.” – АД, със седалище и адрес на управление- гр.Варна, ***, ЕИК ***, представлявано от П.С., Я.Д. и Д.Д., членове на УС, чрез процесуалния представител юр.Я.Н. изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Окръжният съд, след като прецени оплакванията по жалбата и събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Жалбата е подадена от надлежна страна по спора, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

1

Производството по делото е образувано по иск на “Е.П.П.” – АД-Варна против Д. С., от гр.Русе, с правно основание чл.422 от ГПК, да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 177,47лв, представляваща неплатена главница за ел.енергия по фактури, издадени в периода 20.09.2019г.-25.11.2020г. за обект на потребление с абонатен № 0102701004, находящ се на адрес гр.Русе, ***, както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 28,48лв, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение.

По делото не е било спорно, че недвижим имот в гр.Русе, на посочения административен адрес ***, е бил присъединен към електрическата мрежа.Видно от приложеното ч.гр.д.№692/22г. по описа на РРС, п о заявление на „Е.П.П.“-АД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , с която е разпоредено на длъжника Д. С. да заплати сумата от 177,47лв цена за електроразпределение, по фактури, издадени за периода от 20.09.2019г. – 25.11.2020г., 28,48лв мораторна лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.02.2022г. до изплащане на вземането, както и 75лв разноски по делото. Длъжникът не е намерен на посочения адрес. От служебна справка е установено, че към 31.03.2022г. по отношение на него няма данни за регистрирани действащи трудови договори.Съгласно изискването на чл.415,ал.1,т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяването на вземането си.

С исковата молба са представени фактури за процесния обект, с абонатен №0102701004 по които задължено лице е Д. И. Д.ов. От справка – извлечение от Агенцията по вписванията се установява, че на 19.07.2019г., Д.

И. Д.ов, ЕГН ********** е продал недвижимият имот на Д. С., ЕГН **********.

По делото не се твърди и не се сочат доказателства, че Д.ов е поискал прекратяване на договора с „Е.П.П.“-АД. Съгласно чл.17,т.3 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – про Продажби“-АД, той е бил задължен да съобщава на дружеството, в 30-дневен срок в писмена форма за промени, свързани със собствеността относно обекта, в който „Е.П.П.“-АД доставя електрическа енергия.Потребителят е длъжен да уведоми дружеството и когато имотът се 2 ползва за битови нужди от други лица- в 30-дневен срок от започването на използването или от предоставянето на имота.

По делото е установено, че облигационното отношение между „Е.П.П.“АД не е прекратено, както и че такова правоотношение не е възникнало с ответника Д. С.. Дължимостта на стойността на ел.енергия предполага наличието на действащи облигационни отношения между страните, каквито не са доказани.Предвид изложеното първоинстанционното решение следва да бъде отменено, като неправилно и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №1501 от 29.11.2022г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.№20224520102694 по описа за 2022г. на РРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422 от ГПК да се признае за установено по отношение на Д. С., ЕГН**********, от гр.Русе съществуване на вземането на “Е.П.П.” – АД, със седалище и адрес на управление- гр.Варна, ***, ЕИК *** за сумата 177,47лв главница за ел.енергия по фактури издадени в периода 20.09.2022г. – 25.11.2020г., както и 28,48лв мораторна лихва, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението и направените съдебни разноски..

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3