Споразумение № 42 от 11.03.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Асеновград, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Х. Г. Г. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. М. П., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Х. Г. Г. - роден на 05.12.1992 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно - специално образование, осъждан, работещ като монтажник в *, неженен, с адрес в гр. Асеновград, ул. „Спортист“ №20, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Х. Г. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Х. Г. Г. и обв. Х. Г. Г., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Х. Г. Г. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че на 22.02.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: – бяло на бучка вещество с нето тегло 0,021 гр., съдържащо 18 тегловни % амфетамин на стойност 0,84 лева и бяло на бучка вещество с нето тегло 0,072 гр., съдържащо 11,8 тегловни % амфетамин на стойност 2,88 лева, или всичко на обща стойност 3,72 лева съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. Г. Г. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските, направени в хода на производството за изготвянето на физикохимична в размер на 185,88 лева, се възлагат в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.

Веществените доказателства – остатък от амфетамин (обект № 2 по Протокол № 498/25.02.2025г. за извършена химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОДМВР-Пловдив) с нето тегло 0,050 грама след изследване – на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК 2 е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени вреди.

На обвиняемия Х. Г. Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Х. Г. Г. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Х. Г. Г. и обв. Х. Г. Г.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Г. Г. - роден на 05.12.1992 г. в гр.

Асеновград, българин, български гражданин, със средно - специално образование, осъждан, работещ като монтажник в *, неженен, с адрес в гр.

Асеновград, ул. „Спортист“ №20, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва бяло на бучка вещество с нето тегло 0,021 г, съдържащо 18 тегловни % амфетамин на стойност 0,84 лева и бяло на бучка вещество с нето тегло 0,072 г, съдържащо 11,8 тегловни % амфетамин на стойност 2,88 лева, или всичко на обща стойност 3,72 лева, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 1 000 (хиляда) лева.

3

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, а именно остатък от амфетамин (обект № 2 по Протокол № 498/25.02.2025г. за извършена химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОДМВР-Пловдив) с нето тегло 0,050 грама след изследване – на съхранение в ЦМУ гр. София, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ, след влизане на определението в сила.

ОСЪЖДА обв. Х. Г. Г. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 185,88 лв., представляваща разноски по водене на делото .

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Х. неотклонение подписка.