Споразумение № 43 от 18.03.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Асеновград, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.ова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Д. А..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, се явява прокурор ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Г. , редовно призован, се явява лично, ведно с адвокат М. Н., която представя писмено пълномощно по делото от днес, удостоверяващо качеството й на защитник на подсъдимия.

Предложеният от АК гр. Пловдив служебен защитник адв. Д. Х., не се явява. Същият е уведомен за упълномощаването на друг защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

И. П. Г., роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, земеделски производител, женен, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.

АДВ.Н.: Не възразяваме срещу неспазването на 7-дневния срок.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха към Съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Н.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Днес, 18.03.2026г., между Районна прокуратура–Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор Д. А., от една страна, и от друга – подсъдимият И. П. Г., лично и чрез защитника си адв. М. Н. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 176/2026 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. П. Г., роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, земеделски производител, женен, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 03.03.2026 г. в с. Милево, общ. Садово, обл. Пловдив, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARDM 0252, поради което и на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК , му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. П. Г. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият И. П. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден, считано на 03.03.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал. 1 от НК, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият И. П. Г. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което 3 подсъдимият И. П. Г. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно от 03.03.2026 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, с номер на рама WVWZZZ3BZYE069338 и 1 бр. контактен ключ, собственост на подсъдимия И. П. Г., намиращ на съхранение в РУ-Асеновград.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И. П. Г. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 200 евро.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….…………...

/Д. А./

ЗАЩИТНИК: ………………………………

/адв. М. Н./

ПОДСЪДИМ: ………………………………

/ И. П. Г./