Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1339 от 30.04.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1109/2023
Вид
Определение № 1339
Подписан
30.04.2025
В сила
30.04.2025
Състав
Вероника Николова, Мирослава Кацарска, Мадлена Желева

Цитирани разпоредби

  • чл.282 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.282 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.266, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1339 гр. София, 30.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002901109 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№4422/11.03.2025г. от „Галчев инженеринг“ ЕООД с искане за освобождаване на сумата от 20 457,94 лв., част от сумата 72 743,33 лв., внесена о т „Галчев инженеринг“ ООД като обезпечение по специалната сметка на ВКС за спиране на изпълнението на въззивно решение №232 от 20.04.2021г. по т.д. №2363/2020г. на Софийски апелативен съд , впоследствие и на въззивно решение №289/05.05.2023г. по в.т.д. №978/2022г. на Софийски апелативен съд.

„Благоустройствени строежи“ ООД, гр.Благоевград, не изразява становище по молбата.

Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:

С определение № 214 от 11.05.2021г. по ч.т.д. №993/2021г. на ВКС, ТК, е спряно изпълнението на въззивно решение №232 от 20.04.2021г. по т.д.

№2363/2020г. на Софийски апелативен съд.

С решение №50159 от 14.11.2022г. по т. д. №1596/2021г. на ВКС, ТК, І 1 т.о., е отменено решение №232/20.04.2021г. по в.т.д. №2363/2020г. на Софийски апелативен съд. След връщането на делото на въззивния съд за ново разглеждане е постановено решение №289/05.05.2023г. по в.т.д. №978/2022г. на Софийски апелативен съд.

С определение № 408 от 07.06.2023г. по ч.т.д. №921/2023г. на ВКС, ТК, е спряно изпълнението на въззивно решение №289/05.05.2023г. по в.т.д.

№978/2022г. на Софийски апелативен съд, като е констатирано, че внесеното по първото искане за спиране обезпечение в размер на 72 743,33 лв., се намира по сметката на ВКС.

С решение №210 от 09.12.2024г. по т.д. №1109/2023г. на ВКС, ТК, I т.о., е отменено решение №289/05.05.2023г. по в.т.д. №978/2022г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение № 2150 от 28.11.2019г. по т.д. №2471/17г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 15 състав, „Галчев инженеринг“ ЕООД, гр.София, е осъдено да заплати на „Благоустройствени строежи“ ЕООД, гр.Благоевград, сумата от 20 457,94 лв. / разлика над дължимата сума от 52 285,39 лв. до предявения размер на иска 72 743,33 лв./, представляващи неизплатено възнаграждение по договор от 12.09.2013г. за изпълнение на СМР с предмет „рехабилитация на уличната мрежа в гр. Бобов дол“, за което са издадени фактури №3249/10.04.2014г., №3596/30.12.2014г. и №3597/30.12.2014г., ведно със законната лихва от 04.08.2017г. до изплащането на сумата, както и в частта за разноските, като вместо това е отхвърлен предявеният от „Благоустройствени строежи“ ЕООД, гр.Благоевград срещу „Галчев инженеринг“ ЕООД, гр.София, иск за сумата от 20 457,94 лв. / разлика над дължимата сума от 52 285,39 лв. до предявения размер на иска 72 743,33 лв./, неизплатено възнаграждение по договор от 12.09.2013г. за изпълнение на СМР с предмет „рехабилитация на уличната мрежа в гр. Бобов дол“, за което са издадени фактури №3249/10.04.2014г., №3596/30.12.2014г. и №3597/30.12.2014г., като погасен чрез прихващане с насрещно вземане на „Галчев инженеринг“ ЕООД срещу „Благоустройствени строежи“ ЕООД за неустойка за забава по чл.24 ал.1 от договора от 12.09.2013г. Със същото решение на ВКС е оставено в сила решение №289/05.05.2023г. по в.т.д. №978/2022г. на Софийски апелативен съд, в останалата обжалвана част, с която „Галчев инженеринг“ ЕООД, гр.

София, е осъдено да заплати на „Благоустойствени строежи“ ЕООД, гр.

Благоевград, на основание чл.266, ал.1 от ЗЗД сумата от 39 682,47 лв.

2

/разликата над отхвърлената част от 20 457,94 лв. и обжалвания размер на претенцията 60 140,41 лева/ представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 12.09.2013г. за изпълнение на СМР с предмет „рехабилитация на уличната мрежа в гр. Бобов дол“,ведно със законната лихва от 04.08.2017г. до изплащането на сумата. В останалата му част, с която решение № 2 150 от 28.11.2019г. по т.д. №2471/17г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 15 състав, е потвърдено за присъдената на ищеца „Благоустройствени строежи“ ЕООД, гр. Благоевград, сума от 12 602,92 лв., решението на САС не е обжалвано от касатора.

Съгласно чл.282 ал.5 от ГПК при обезпечение на изпълнението на присъденото с въззивното решение вземане, обезпечението се освобождава в две хипотези: при отхвърляне на иска или при прекратяване на делото.

Предвид изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че на основание чл.282 ал.5 о т Г П К частта от обезпечението в размер на 20 457,94 лв., която е предназначена да гарантира изпълнението на осъдителното въззивно решение в отменената му част, следва да се преведе по сметката на молителя.

Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА част в размер на 20 457,94 лв. от внесената от „Галчев инженеринг“ ЕООД сума от 72 743,33 лв., като обезпечение по специалната сметка на ВКС за спиране на изпълнението на въззивно решение №232 от 20.04.2021г. по т.д. №2363/2020г. на Софийски апелативен съд, впоследствие и на въззивно решение №289/05.05.2023г. по в.т.д. №978/2022г. на Софийски апелативен съд.

Сумата от 20 457,94 лв. да се преведе от депозитната сметка на ВКС по посочената в молбата на „Галчев инженеринг“ ЕООД, гр.София, банкова сметка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4